Идеальный зеркальный фотоаппарат для новичка, или как не вляпаться

Меня часто спрашивают, какой фотоаппарат выбрать, если вы новичок, и хотите развиваться как фотограф. Муки выбора кажутся невыносимыми, но на самом деле всё предельно просто.

Сначала вам нужно определиться, собираетесь вы заниматься профессиональной фотографией или нет. Внимательно изучите эти пункты и честно ответьте себе на эти вопросы.

Зеркальный фотоаппарат нужен вам, если вы:

  1. Собираетесь зарабатывать фотографией
  2. Хотите регулярно снимать в фотостудии
  3. Увлекаетесь пейзажной фотографией и считаете это направление приоритетным
  4. Легко осваиваете технику
  5. Имеете скромный бюджет

Зеркальный фотоаппарат НЕ нужен вам, если вы:

  1. НЕ собираетесь зарабатывать фотографией деньги
  2. НЕ собираетесь снимать в студии
  3. Не считаете пейзажную съёмку приоритетной
  4. Не хотите слишком сильно заморачиваться с настройками
  5. Хотите просто фотографироваться в отпуске и всюду таскать камеру с собой

Если вам кажется, что по большинству пунктов вам нужен зеркальный фотоаппарат, продолжайте читать эту статью. Если вам кажется, что по большинству пунктов зеркалка НЕ нужна, то не покупайте зеркалку, купите лучше беззеркальную камеру одной из трёх фирм: Sony, Olympus, Fujifilm. Ориентировочная цена на лето 2016 года — 30-40 тысяч рублей. Уверяю вас, для любительской фотографии и путешествий так будет гораздо лучше!

Но если вы всё-таки выбрали зеркалку, то…

Это должен быть Canon или Nikon. Никаких пентаксов, олимпусов! Почему? Потому что 80% рынка зеркалок (пока ещё) принадлежат Canon и Nikon. Потому что у ваших друзей с вероятностью 100% будут эти две марки, а также объективы и другие аксессуары к ним (Какой объектив купить сразу после покупки зеркалки?). А на Pentax не будет ничего и ни у кого. НО! Если у нескольких ваших друзей есть, например, Олимпусы с комплектом оптики, берите Олимпус. Спросите у них, они посоветуют конкретную модель. Я про Олимпус ничего не знаю, и советовать не могу. То же самое с другими марками:

Если у большинства ваших друзей зеркалки определённой фирмы (плюс комплекты оптики, вспышки, а друзья не жмоты), берите камеры этой фирмы. Если же у вас нет друзей, вернитесь к двум названным маркам.

Как выбрать фотоаппарат и не вляпаться?

Закат на хепоярви
Закат на хепоярви

Производители фотоаппаратов каждый год выкатывают нам очередную супер-новую модель с супер-сверхъестественными возможностями, которая по сути отличается от предыдущей только маркетинговыми ходами (и, разумеется, ценой). У Nikon и Canon есть 5 классов фотоаппаратов, причём различия в пределах первого и второго класса ничтожны.

  • Класс 1: Смотрите, я зеркалка! Nikon d40-60-3000-3100-3200; Canon 1000-1100-1200D. Минимальный набор наворотов, довольно дурацкое, но простое управление, пробег до 40000 снимков. Можно брать новичку.
  • Класс 2: Смотрите, я зеркалка со свистелками и перделками! Nikon d5000-5100-5200-5300, Canon 500-550-600-650-700D. Появляются дополнительные режимы: брекетинг (можно делать HDR), настройки вспышки, больше возможностей видео, больше настроек. Ресурс затвора по-прежнему 40000 снимков. Из всего этого полезен только брекетинг (и видео, но ведь мы сейчас рассматривам камеру для фотосъемки?). Цена обычно возрастает непропорционально. Можно брать новичку.
  • Класс 3: Еще чуть-чуть и профи. Nikon d90-7000-7100-7200, Canon 50-60-70D, 7D. Лучше автофокус, выше скорости, ресурс затвора доведен до 100-150 тысяч снимков. Есть брекетинг экспозиций, с которым удобно делать HDR. Эти камеры нужны, чтобы вы ощутили новые возможности, но поняли, что дальше совершенно никак не можете жить без камеры класса 4. Новичку брать чаще всего не стоит. Если ОЧЕНЬ хочется, обычно я рекомендую проскочить эту стадию и сразу взять какой-нибудь б.у. полнокадровый фотоаппарат из следующей категории, но бывают исключения.
  • Класс 4: Смотрите, я рабочий инструмент. Nikon d600-610-700-750-800, Canon 5Dii, 5Diii. Эти камеры нужны профессионалам, которые готовы обновлять технику каждые 2-3 года. Новичку это не нужно! Вы ведь не хотите стать фотоонанистами, над которыми смеётся Кен Роквелл? Правда, есть одно исключение. Если вы уверены, что фотография это навсегда, купите за 20 тыщ б.у. Canon 5D, и к нему объектив Canon 50 1.8, предварительно тщательно проверив технику.
  • Класс 5. Я профи. Nikon D3, D4, Canon 1D, 1Dx. Эти камеры нужны тем, кому они нужны. Если вы сомневаетесь, нужны ли они вам, то они вам не нужны. Я гарантирую.
  • Класс 6. Я старая дешёвая полнокадровая зеркалка. Canon 5D (не марк). Ужасный экран, дохлый автофокус (автофокус как у 5D mark II), надёжный конструктив, очень живучий затвор, хороший видоискатель, нет видео. Камера подходит вам, если вы уверены, что художественный портрет — для вас, но денег на новые полнокадры нет.
  • Есть ещё беззеркалки, они стоят особнячком. Их нельзя отнести ни в одну из категорий, придётся мне написать отдельную статью.

Если вы новичок и хотите развиваться, то лучше смотрите Nikon из класса 1 или 2, либо Canon из класса 2. Почему кэнон из класса 2? Потому что, на мой субъективный взгляд, кэноновские 1000-1100-1200д очень уж ущербны, а стоят ненамного дешевле старших собратьев. Ну ладно, 1200D еще можно рассмотреть.

Он выбрал правильную камеру
Он не переплатил за новизну, и счастлив

Фотоаппарат: новый или б.у?

Многим не нравится сама мысль о покупке подержанной камеры. В этом шаге видится проявление нищебродства (я не настолько беден, чтобы покупать б.у. камеру), боязнь скорой поломки (вдруг ее с обрыва кидали до меня), либо банальная брезгливость. Касаемо брезгливости — возьмите жидкость для мытья стёкол и протрите аккуратно камеру. Всё, проблема решена. Не вздумайте только протирать технику этиловым спиртом — угробите стекло и пластик.

Почему б.у.? Подержанную камеру можно купить очень дешево. К примеру, какой-нибудь Nikon d3000 или Canon 550D можно взять за 8000-10000 рублей, а что это значит?

  1. А это значит, что у вас останется кучка денежных знаков для покупки портретного объектива, штатива, вспышки и других полезных вещей. И в итоге вы получите гораздо большее развитие, чем если бы снимали новой камерой с одним-единственным китовым объективом.
  2. Это значит, что вам не так жалко будет новую камеру. Вы не побоитесь угробить ее на карусели, вы возьмете ее на пляж (где ее могут украсть, где она может забиться песком или промокнуть), вы возьмете ее в горный поход и в полет на параплане или воздушном шаре, и в итоге сделаете гораздо больше классных снимков.
  3. Это значит, что там не будет этих триллионов мегапикселей. Запомните главное: чем меньше мегапикселей в зеркалке, тем лучше! В идеале их должно быть не больше 12 (если вы не собираетесь снимать гигапанорамы и делать фотообои высокого разрешения). Но маркетологи с каждым годом увеличивают число мегапикселей, лишая нас возможности купить камеру с нормальным их числом. При этом ни один стандартный объектив не способен раскрыть потенциал, скажем, 24-мегапиксельной матрицы. Выходит, вы платите за ненужную примочку. К тому же, большое число пикселей накладывает требования на компьютер, который будет обрабатывать ваши снимки. Так, для комфортной обработки своих 24-мегапиксельных фото я собрал компьютер ценой порядка 60000 рублей (2 года назад, до повышения цен), а теперь цена аналогичной машины перевалила за 100 000 рублей.
  4. Даже если вам не понравится эта камера, вы потратили ВСЕГО 10000-15000 рублей! Не 30000, не 60000! И всегда можете продать камеру за те же 10000-15000, не потеряв ни рубля. Или потеряв пару тысяч, но эти потери не идут ни в какое сравнение с обесцениванием новой техники, которая через год на вторичном рынке в самом лучшем случае теряет 30% своей цены.
  5. Вы приобретёте бесценный опыт, поймёте, чего хотите от камеры и к чему стремитесь. И следующая камера (красивая и новая, из магазина) уже будет выбрана вами сознательно и вдумчиво. Возможно, это будет камера другой фирмы, но вы будете четко знать, почему выбираете именно эту фирму.
Подъем на штурмовой лагерь с севера
Подъем на штурмовой лагерь на северном склоне Эльбруса

Если вы решили поступить правильно и купить б.у. камеру…

Nikon или Canon?

Если у ваших друзей преобладает Nikon, берите Nikon. Если у большинства друзей Canon, то, как несложно догадаться, Canon. Почему? Потому что они обязательно поделятся с вами объективами и советами. И ещё. Если вам интересен только портрет, берите Canon (у него лучше полутона).

А если не поделятся, или если у вас нет друзей-фотографов, или вас интересует только пейзаж, то…

Берите Nikon. 

Нет времени объяснять, просто за 2 года обучения фотографии я понял одну вещь: все мои ученики, у которых Nikon, осваиваются гораздо быстрее и легче кэнонистов. У никона лучше китовые объективы. У него лучше передача тёмных участков изображения.

Но! Если вы считаете, что у вас развито точное (техническое) мышление, вы знаете азы фотодела, представляете себе технологию появления изображения на плёнке (в общих чертах), или собираетесь в будущем снимать в основном портреты, то…

Берите Canon.

На самом деле, причина более успешного усвоения фотодела никонистами заключается в заднем экранчике. Дело в том, что у Никонов класса 1 и 2 на экранчик выведено графическое изображение диафрагмы, что способствует лучшему пониманию механизма её регулировки. У Кэнона там только числа, которые сложнее понять новичку. Плюс все основные настройки съёмки у разных моделей Никона прячутся под одной и той же кнопкой [i], а у кэнона там чёрт ногу сломит — то Q, то Info, то ни того, ни другого нет, а нажимать надо что-то ещё… В итоге никонисты в начале своего нелёгкого пути осваиваются проще.

Экранчик Nikon d5300 и Canon 700D
Экранчик Nikon d5300 и Canon 700D

Далее речь пойдет о выборе конкретных камер с китовым объективом (18-55).

Подержанная изба
Подержанная изба в Тульской области

Как не вляпаться при покупке б.у.

Не секрет, что любая б.у. техника подвергается самым разным воздействиям самых непонятных (и порой темных) личностей. Поэтому, выбирая б.у. камеру, смотрите на следующие моменты:

Портрет владельца

Если продавец — профессиональный фотограф,  и продаваемой камерой зарабатывал, не берите её*. Если это простой обыватель, который фотографировал детей (своих) и цветочки (на своей клумбе), тщательно проверьте и берите.

*Бывают исключения. Например, у меня есть пара знакомых профессионалов, после которых техника в лучшем состоянии, чем до покупки. Но я знаю их лично, и это для меня лучшая гарантия.

Пробег

Камера не автомобиль, но пробег для неё не менее актуален. Все младшие модели (которые я советую) протестированы до 40000 срабатываний затвора, а это не так много, как может показаться.

Пробег на Никонах можно проверить с помощью программы Showexif (тут подробнее), для этого нужно открыть в ней последний RAW, сделанный камерой, и найти параметр Shutter Release Count. Для современных кэнонов пробег проверяется программой EOSinfo, которую можно скачать в интернете бесплатно. Но у старых кэнонов этот номер не пройдёт, узнать пробег там невозможно, и остатся смотреть по косвенным признакам. Номер снимка (например, DSC_1153 или IMG_5463) не говорит ни о чём! Во первых, его можно сбросить в меню, а во вторых, он обнуляется, когда доходит до кадра 9999.

Как оценить, стоит ли брать фотоаппарат с тем пробегом, который вы установили? Смотрите этот список:

  • Пробег в пределах 7000-8000 — нормально.
  • 8000-12000 — торгуйтесь.
  • 20000 — торгуйтесь очень сильно.
  • 30000 — бегите оттуда.

Замена затвора отнимет у вас кучу времени и 10-15 тысяч рублей. Как вы понимаете, для камеры за 15000 это несколько дороговато, поэтому выбирайте б.у. камеру с умом.

Причина продажи

Уважительная причина
Уважительная причина

Причины бывают уважительные и неуважительные.

Уважительные причины, чтобы продать камеру:

  • Смена техники на более новую модель (прощупайте, так ли это на самом деле)
  • Переход на полнокадр (частный случай предыдущего пункта), обычно в этом варианте продавец распродает еще кучку объективов, запасные батарейки и так далее. Если продавец говорит, что переходит на полный кадр, спросите, какие ещё объективы он продаёт. Редко бывает, что у человека все объективы взаимозаменяемые.
  • Смена системы (с никона на кэнон и т.п.). Спросите, что еще продает человек.
  • Купил, думал буду снимать, но на самом деле «поигрался два дня и фоткаю на мобилу»
  • Купил, думал что будет сразу круто получаться, но как-то нет
  • Купил любимой доче, а она только селфится (уважительная причина, но смотрите внимательно внешний вид — вдруг девочка таскала камеру в дамской сумочке без крышек вместе с кирпичами)

НЕуважительные причины продажи:

  • Срочно нужны деньги срочно срочно ааа!!!!1 Уступаю 1000 рублей срочно купите!!! Не спешите. Проверьте всё 300 раз, попросите продавца подождать день-другой, проконсультируйтесь с соседом со мной. Никуда он не убежит, а так быстро обычно спихивают барахло или ворованное добро.
  • Да я купил ее на Ebay и перепродаю… (если это продавец из сообщества наподобие Nikon_sale, у него сотни продаж и нет негативных комментариев, то связываться можно; иначе — с большой осторожностью)
  • Я в Америке, камера у брательника в Тагиле, он интернетом пользоваться не умеет, киньте деньги на карту жены, брательник отправит. Лажа 100%. Помните: где больше 1 человека, дело пахнет кидаловом. Продавец и лицо, принимающее деньги, должны быть одним и тем же человеком.

Внешний вид

Обратите внимание на потёртости корпуса. Если пластик камеры сохранил характерное матовое покрытие, а резиночки держатся на своих местах уверенно и не разбухли, это хороший знак. Сильная затёртость камеры может свидетельствовать о неосторожном обращении и обширной биографии. Бегите от таких камер.

Пыль

Снимите объектив и загляните в шахту камеры (дырка, куда вставляется объектив). Если там чисто (максимум пара небольших пылинок на черных стенках), все хорошо. Если там скопления пыли, ворс, волосы, отпечатки пальцев и еще непонятно что, бегите.

Некоторое количество пыли на матрице — нормальное явление. Не стоит этого бояться, но если её там очень много — откажитесь. С камерой обращались небрежно.

Состояние болтов, защитных крышечек и т.д.

Крышечки должны быть на месте. Две крышки объектива, крышка байонета (она затыкает дырку в камере, когда на ней нет объектива), у некоторых моделей в комплекте идет крышечка видоискателя (закрывает окошко, в которое надо смотреть).

Болты должны быть без следов откручивания! Все шлицы на них должны быть в порядке. Если болты крутили, значит камера была в ремонте.

Документы

Также в комплекте должна быть коробка, инструкция, условия гарантии и сам гарантийный талон с датой продажи и печатью продавца. Если документов нет или «да они на даче лежат, потом могу отдать», — попросите продавца сначала привезти документы с дачи. Ворованная техника вам не нужна.

Серийные номера

Должны быть на месте и хорошо читаемы. Осмотрите нижнюю сторону объектива и камеры, убедитесь, что все номера и надписи потерты не более, чем камера в целом.

Ещё 100 причин, чтобы не брать камеру

  • Продавец просит предоплату (смоется)
  • Продавец говорит, что завтра уезжает в Бангладеш, поэтому камеру вы должны выкупить сегодня (подсунет барахло или ворованное)
  • Продавец просит прийти к нему домой (в квартиру) — идите смотреть с двумя крепкими мужиками, один караулит на лестничной клетке (у него остаются деньги), второй заходит с вами — честному продавцу бояться нечего, а нечестный откажется. Если крепких мужиков нет — не идите. Известны случаи мошенничества и грабежа.
  • Документов, коробки, зарядки нет (на самом деле, всякое бывает. Вот я живу в Петербурге, а коробки в Пятигорске). Отсутствие коробки — не беда. Отсутствие инструкции — проблема для бюджетных камер, сложнее будет продать новичку. Отсутствие зарядки (если она предусмотрена заводом) — беда. Как люди вообще пользовались камерой? Может, она ворованная?
  • Камера «у друга«
  • Камера недавно из ремонта
  • Если продавец нашел вас сам, камера у него якобы продается, но объявлений об этом на Avito или в других местах нет, к тому же цена хорошая — 100% мошенник, бегите от него. А если есть друзья в органах — наведите их на него.

Читайте подробнее о том, как оценить внешний вид объектива, как проверить фокусировку объектива.

Закат на Машуке. Вид на Бештау
Закат на Машуке, снято на Nikon d60

Выбор б.у. Никона

  • Nikon D40 — великолепная старая зеркалка с отличной картинкой и идеальным разрешением матрицы (всего 6МП, более чем достаточно для любых бытовых и художественных нужд). Для ночной съемки слабовата. Недостатки — маленький бледный экранчик и отсутствие шансов найти ее. Оптимальная цена за не убитую камеру — в пределах 7000.
  • Nikon D60, D3000, D5000 — всё еще хорошие цвета, разрешение 10МП. Тоже очень хороший вариант. Недостатки — маленький бледный экранчик и отсутствие шансов найти ее. Для ночной съемки не пойдут. Оптимальная цена за не убитую камеру — в пределах 10000.
  • Nikon d3100, d5100 — начинается гонка за мегапикселями, появляется видеосъемка, цвета становятся хуже. Но ISO выше, в сложных условиях снимать удобнее. Оптимальная цена за не убитую камеру — в пределах 12000.
  • Nikon d3200, d5200 — мегапикселей уже очень много, возможностей больше. Можно брать, но стоит сильно задуматься: а не лучше ли тогда уже рассмотреть Canon или более старшую модель никона?

Я не советую начинать обучение с более продвинутых камер (Nikon d90, d7000, d700, d750 и так далее), т.к. они дороги, а управление непонятно для новичка. Есть много профессиональных функций, в которых сложно разобраться в начале фотографического пути. Однако, если у вас техническое мышление, либо уже есть минимальные навыки (например, снимали на пленку), рассмотрите б.у. Nikon D700 — это одна из лучших камер за всю историю фирмы. Идеальное разрешение (всего 12МП), потрясающий автофокус, никаких лишних наворотов. Просто профессиональный аппарат высочайшего уровня, который не теряет актуальности по сей день.

В следующем видео я наглядно показал, как выбирать на авито никон. Видео актуально и для кэнона, но пробег у него проверяется по-другому.

Выбор б.у. Canon

  • 300D — динозавр наподобие Nikon D40. Если найдете его живым и без следов издевательств, берите тысяч за пять.
  • 450D — уже вменяемая камера, нейтральные цвета, из недостатков очень тусклый экранчик, слабое ISO (в темноте снимать проблематично, будет много зерна). Оптимальная цена до 7000 рублей, максимум 8000.
  • 1000D — не берите, недоразумение с урезанным и непонятным управлением. Или мне так показалось.
  • 1100D-1200D — вроде бы современнее, вроде бы «умнее», но всё равно недоразумение. Рассмотрите лучше более старшние модели.
  • 500-550-600-650-700D — приемлемый вариант, вменяемые значения ISO, нормальный экранчик. У 550 уже появляется видео. Далее камеры идут по пути совершенствования автофокуса, улучшения видео, в последних моделях появляется сенсорный экранчик, но на качество картинки это не влияет ВООБЩЕ НИКАК. Если между 500D и 650D еще заметна разница по шумам и динамическому диапазону, то дальше изменений почти нет.
  • 750D — уже появляется не такой отвратительный автофокус, как у всех предыдущих моделей (у кэнона вообще до последнего времени с этим была беда)

Всё. Я не советую начинать обучение с более продвинутых камер (Canon 50D, 60D, 70D, 7D), поскольку они дорогие, а управление в них реализовано непонятно для новичка (да что там, и для профессионала подчас). Есть много функций, в которых чёрт ногу сломит. Вам не нужно отвлекаться на них, вам нужно учиться основам.

Однако, если у вас техническое мышление, можете посмотреть б.у. 60D-7D-5D. Эти камеры прослужат долго. 5D (не Марк) — отличная классическая полнокадровая камера с хорошими цветами, плохой автофокус. 5D mark II — хорошие цвета, хорошее видео, плохой автофокус.

Колоски, сфотографированы на Nikon d90
Колоски, сфотографированы на Nikon d90

Если же вы все-таки решили купить новую камеру (но я вас отговаривал)…

Выбор нового Nikon

Nikon не правы. Они во все свои новые камеры пихают матрицы с колоссальным разрешением — 24 мегапикселя. Поэтому я очень неохотно советую новые модели Никонов типа d3200 или 5200. Если у вас мощный компьютер или ноутбук с процессором i5 и мощнее, можете брать. Когда начнете обрабатывать RAW’ы, вспомните меня :(

Из более продвинутых моделей, к сожалению, не могу ничего посоветовать. У D7100 тоже куча пикселей и плохие цвета. Могу советовать только D610 и D750, но это уже совсем другая песня.

Обновление от 26 февраля 2016 года. Могу смело советовать Nikon d5500 — отличная камера, много приятных плюшек, сенсорный экран сделан классно. Мне понравилась!

Выбор нового Canon

Canon молодцы, их 650D-700D имеет матрицу 18.5МП. Это тоже много, но хоть не так чудовищно, как у Nikon. Если вы собираетесь снимать в основном портреты и не планируете апгрейдить компьютер, смотрите в сторону 650D-700D. Это я вам как никонист говорю. А вот в последних моделях пикселей уже слишком много — 24 миллиона. Так что этот аргумент со старшими моделями работать перестаёт.

Есть еще Canon 1200D — та же матрица, что и у моделей XXXD, но упрощенное и урезанное управление, дешевый корпус и ряд других отличий. Можно брать в общем-то, но я б не брал. Какая-то бестолковая камера.

70D, 7d, 7d mark II — более живучий затвор, более продвинутое управление, вменяемые цвета, местами более сложное меню. Если у вас техническое мышление, можете брать.

5D mark III — ну а что, прекрасная камера. Только я понятия не имею, зачем она вам (новичку) нужна. Начните с подержанной камеры за 10000!

Главное — не модель и степень новизны/крутизны вашей камеры, а то, что вы ей делаете, как вы развиваете свои навыки! Об этом я говорил в своей наполовину шуточной заметке Как сфотографировать красивый пейзаж, и там даже разгорелись нешуточные споры.

Свои фотографии я делал на разные камеры. Имея большие и дорогие зеркалки, порой получаю настоящее удовольствие от съемки на мобильный телефон или компактный Sony Nex. Мне нравится многое у Canon, но Nikon для меня (пейзажиста) вне конкуренции.

И если бы мне нужно было снова учиться фотографии с нуля, я бы нашел подержанный Nikon d40 и начал с него. Дальше купил бы d80, потом d700. В Никонах мне нравится ещё и то, что на средние и старшие модели (имеющие встроенный мотор) можно устанавливать объективы 20-30 летней давности, и они великолепно работают. Так, у меня сейчас есть Nikkor 75-300 начала 90-х годов, который отлично работает в паре с Nikon d600, а из всех моих объективов встроенный мотор есть только в двух. Остальные мотора лишены, поэтому их цена на рынке более гуманна, чем у моторных аналогов или аналогичных объективах для Canon.

Остались вопросы?

Можете задать их В КОММЕНТАРИЯХ.

Или в контакте.Вступите в группу https://vk.com/otherschool и задайте вопрос в обсуждении https://vk.com/topic-91504007_32242664

В ЛИЧКЕ НЕ ОТВЕЧАЮ! Простите, вопросов слишком много.

B в заключение несколько фотографий, снятых в 2008-2010 годах на Nikon D60 и D90.

Объективы. Особенности, отличия, проблемы.
Обучающее видео: Объективы. Особенности, отличия, проблемы.
Вебинар: дешёвые зеркалки и их проблемы
Вебинар: дешёвые зеркалки и их проблемы

Идеальный зеркальный фотоаппарат для новичка, или как не вляпаться: 288 комментариев

  • 26.02.2017 в 22:49
    Permalink

    Здравствуйте! Я новичок в фотографии, но планирую расти до профессионального уровня. Так как мне нравится снимать портреты, решила купить полный кадр. Подскажите, пожалуйста, что лучше выбрать, canon 6d новый или canon 5d mark 2 бу? Модель 5d, первый пятак, немного меня смущает тем, что уж больно он древний, хотя цвета у него я вправду очень красивые.

    Ответ
    • 26.02.2017 в 23:06
      Permalink

      Здравствуйте. Если выбор между названными камерами, то однозначно 6д. У него намного лучше автофокус, ну и в целом он приятнее пятёрки. Цвета что у 5д, что у 5д2, что у 6д, практически одинаковые.

      Ответ
  • 24.02.2017 в 22:47
    Permalink

    Здравствуйте Павел! Спасибо за прекрасные,проффессиональные ответы на заданные вопросы. У меня вопрос вот какой: реально ли сейчас в интернет-магазине купить новый Кэнон д700? Не хочется нарваться на б/у,заплатив нормальные деньги. И ещё вопрос: к этой модели с китовским объективом 18-55 какой ещё объектив стоит подкупить,что бы быть в деле(пейзажи,портреты,дом,дача,горы) ? Заранее спасибо за ответ! Игорь.

    Ответ
    • 25.02.2017 в 11:10
      Permalink

      Добрый день. В серьезных магазинах реально. А во всяких малоизвестных может быть всякое. Стандартный объектив для начала пойдет. Можете вместо него посмотреть 18-135, он будет универсальнее.

      Ответ
      • 25.02.2017 в 11:37
        Permalink

        Спасибо Павел! Ничего не можете сказать про интернет-магазин Фотоспектр? И ещё: если брать дополнительный объектив к имеющимуся китовскому 18-55,то наверное это 50мм,1.8или 1.4? какой бы Вы посоветуете.Цели те же самые. Спасибо.

        Ответ
        • 26.02.2017 в 02:26
          Permalink

          Про этот магазин ничего не слышал. Если 50мм, то 1.8G будет лучше всего.
          Только это очень узкоспецифический объектив. Вы назвали много целей, для каждой из которых нужны разные объективы.

          Ответ
          • 26.02.2017 в 15:46
            Permalink

            Спасибо Павел. А если рассмотреть такой вариант :
            Canon EF 17-40 mm f/4 L USM. Не будет ли он для 700Д действительно универсальным вариантом? Или для портретов он вряд ли подойдёт? Или может для новичка это слишком серьёзный объектив? Спасибо.

            Ответ
            • 26.02.2017 в 16:17
              Permalink

              Нормальный объектив, но особого смысла в нём я для начала не вижу. Для портретов он подходит гораздо хуже, чем полтинник. А так универсален, да.

              Ответ
  • 18.02.2017 в 17:55
    Permalink

    Добрый вечер, Павел! Я хочу купить самый дешёвый зеркальный фотоаппарат для работы срочного фото на документы и видеомонтажа, есть ограничения в финансовом плане! Очень часто клиенты жалуются, что фотографии некачественные — я их фотографирую пока на обычном цифровом фотоаппарате и работаю в стандартной программе «Фото на документы»! Я слышала, что можно установить программу «Фотошоп» и через него делать качественные фотографии для документов, но чтобы были качественные фотографии — нужен хороший профессиональный зеркальный фотоаппарат! у меня финансовые затруднения, поэтому хотелось бы взять недорогой, но хороший фотоаппарат! Какой фотоаппарат посоветуете взять?

    Ответ
    • 18.02.2017 в 22:06
      Permalink

      Здравствуйте, Людмила. Купите б.у. Nikon d40, d50, d70 и к нему ОБЯЗАТЕЛЬНО правильный источник света — софтбокс размером хотя бы 60х60 сантиметров с самой простой вспышкой. Один раз настроите, и не нужен будет никакой фотошоп — всё из камеры. Позовите какого-нибудь фотографа, пусть поможет вам это сделать.

      Ответ
  • 14.02.2017 в 19:25
    Permalink

    Спасибо большое автору за статью, очень понятная и интересная.
    Павел, имеется к Вам вопрос, а к нему маленькая предыстория:
    Уже около 3-4 лет подумываю о покупке canon-а 550d , у знакомой такой ещё с момента выхода, знаю, что с хорошим объективом — годный аппарат. Но у меня весьма ограниченный бюджет и когда доходит до момента принятия решения либо я даю слабину, либо человек не высылает аппарат (с торговой площадки).
    Фотография мне интересна как и в повседневном плане: дом, семья, отдых, так и съёмке природы, техники и возможно людей. Так же рассматрвиаю этот аппарат для съёмки видео: пишет H.264 в 1080 30к, как я знаю.
    Вопрос: насколько этот аппарат актуален сейчас и стоит ли его брать для съёмки видео и съёмки различных сюжетов в будущем(фото) ? И интересует так же связка с Helios 44-2, на ручной фокусировке
    В начале в любом случае это будет китовый 18-55, так же хотелось бы попробовать 50mm 1.8 или 1.4 (жаль ,что сейчас цены на них поднялись).

    Буду очень благодарен, если ответите! Всех благ, отныне буду просматривать Ваш сайт

    Ответ
    • 16.02.2017 в 14:53
      Permalink

      Здравствуйте, Иван. 550д все-таки уже морально старенький. Посмотрите в сторону 600-650д, можно б.у. Они выглядят повеселее, особенно в плане видео хорош 650д.
      Поставите Magic Lantern и будете горя не знать.

      Ответ
      • 19.02.2017 в 00:54
        Permalink

        Спасибо за ответ, Павел. Вышло так, что к моменту ответа я уже взял аппарат. Однако, при покупке не получилось проверить на горячие пиксели. Уже дома сделал проверку (30сек выдержка iso 100, выдержка 3sec iso1600 (всё в RAW)) , при iso 1600 насчитал около 30 штук.
        Подскажите насколько всё критично и стоит ли искать продавца и возвращать аппарат?
        Не могу найти нормально ответа в сети, многие просто говорят, что если больше 5-ти то нужно воздержаться от покупки…
        Буду благодарен за ответ)))
        (возможно комментарий дублируется, но на всякие пожарные)

        Ответ
        • 19.02.2017 в 16:39
          Permalink

          Да ерунда это всё, у меня за время жизни появилось их тьма. Не парьтесь.
          Снимайте да радуйтесь, всё равно на фото их никто никогда не увидит.

          Ответ
  • 07.02.2017 в 17:51
    Permalink

    Павел, добрый день! Спасибо вам огромное за прекрасный материал.
    Сам я новичок, с зеркалками дело не имел вообще, но есть огромное желание учиться и совершенствоваться. Очень люблю фотографировать природу (в том числе и зверушек), также планирую фотографировать автомобильные внедорожные соревнования (в движении). Присмотрел фотоаппарат Canon EOS 650D Kit. Бюджет 30-35к рублей.
    Подскажите, пожалуйста, подойдёт ли для данных целей этот фотоаппарат? Или какой фотоаппарат сможете посоветовать?
    Спасибо!

    Ответ
    • 08.02.2017 в 22:02
      Permalink

      Здравствуйте, 650д подойдет, ищите с объективом 18-135. Так будет больше возможностей.

      Ответ
  • 02.02.2017 в 13:51
    Permalink

    Добрый день! Павел, нужно Ваше мнение. Как для Canon 5D пробег 26000? Это самый минимум, который удалось найти. Ощущение, что до 7 тыс и не найти сейчас, и владельцев было не один и не два.

    Ответ
    • 02.02.2017 в 23:10
      Permalink

      Здравствуйте, Елена. Советы по такому малому пробегу актуальны только для начальных камер, у которых на 40 тысячах уже часто ломается затвор. 5D и другие полнокадровые камеры ходят по 150 и более тысяч, следовательно, пляшите отсюда. И если для младших камер 10000 — четверть пробега, то для полнокадра 10000 — пятнадцатая часть. Вот и думайте.
      Только не думайте, что у этих камер и правда пробег 7000 и 26000. Скорее всего, далеко за сто тысяч (а то и за 200). Проверить это все равно невозможно.

      Ответ
      • 07.02.2017 в 00:11
        Permalink

        Спасибо! Поняла. Если заказывать на ebay или amazon, то это вообще кот в мешке или им можно доверять? Там при покупке никак не проверить. Если смотреть по рейтингам, самые высокие у магазинов, но Вы писали выше, что у магазинов не брать. После Вашей статьи точно решила брать б.у., но это такой стресс.

        Ответ
        • 08.02.2017 в 22:03
          Permalink

          Фотоаппараты в России стоят столько же или дешевле, поэтому я бы, как правило, не брал.

          Ответ
  • 31.01.2017 в 16:04
    Permalink

    Добрый день!
    Беспокою Вас с очередным наверное уже надоевшим вопросом.
    В данный момент у меня Nikon D3300, пользуюсь 1,5 — 2 года. В целом все нравится. Недавно появилась возможность, продав D3300 с не очень большой доплатой взять D7100. Желание взять D7100 обусловлено наличием более комфортного видоискателя, хорошей системой автофокуса, второго колесика управления, чуть более удобной эргономикой тушки. Желание переходить на полный кадр пока полностью отсутвует, т.к. в качестве штатного объектива Sigma 18-35 f/1.8, а также неадекватность цены на полный кадр.
    Снимаю только семью, пейзаж (вообщем домашня съемка). Насколько будет оправдан переход на 7100, как вы считаете?

    Ответ
    • 31.01.2017 в 18:12
      Permalink

      Здравствуйте, Илья. У д7100 лучше видоискатель, больше функций, отличный автофокус. Эргономика не чуть лучше, а просто из другой Вселенной. Если доплата небольшая, такой переход очень логичен и оправдан. Уверен, что будете довольны.

      Ответ
  • 28.01.2017 в 16:59
    Permalink

    Павел, здравствуйте!
    Присоединяюсь к хвалебным отзывам, с огромным интересом прочитал Вашу статью и комментарии к ней. Хотелось бы узнать Ваше мнение по моему вопросу. Не являясь сколько либо продвинутым фотолюбителем, последние полтора года снимаю удачно купленным по акции Nikon D5100 с китовым Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S. В основном трэвел-фото, периодически — все, что угодно для семейного альбома. Китовая связка для моих непритязательных хотелок в большинстве случаев меня в общем-то устраивает, но в последнее время всё чаще подумываю дополнить китовый объектив светосильным фиксом. На ваш взгляд, какому объективу следует отдать предпочтение — Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX или Nikon 50mm f/1.8G AF-S DX? Иными словами, какая из этих моделей лучше смотрится в комплекте с китом? А если с прицелом в основном на портретную съёмку?
    Заранее спасибо за ответ!

    Ответ
    • 28.01.2017 в 23:27
      Permalink

      Здравствуйте, Игорь, и спасибо за лестный отзыв. По объективам — в целом 35мм для кропа более «штатный», универсальный, будет возможность таскать его везде и всегда, особо не снимая с камеры. Но при этом картинка будет более простая. А вот 50 1.8G c учетом кропа даст довольно узкий угол, отчего в повседневности будет некомфортно (постоянно будет места не хватать). Но вот для портрета он подойдет очень даже. С учетом эквивалентного фокусного расстояния около 80 мм, можно будет комфортно снимать поясные портреты (на 35мм это лучше не делать). При этом некоторое приятное размытие фона будет заметно даже при ростовом портрете.
      Еще момент — если в будущем надумаете переходить на полный кадр, 50 1.8G на него подойдет, а 35мм — нет.

      Ответ
  • 22.01.2017 в 17:21
    Permalink

    Павел, добрый день!
    Пожалуйста, помогите советом :))
    Выбираю фотоаппарат для домашнего пользования. Хочу снимать на отдыхе на природе, детей на празднике, иногда видео с детьми.
    Раньше были фото на мыльнице и на телефоне. В одну поездку взяла попробовать Nikon D40x — очень понравилось, разница огромная!
    Теперь выбираю, что купить. Подержала в руках Canon 700-750D, Nikon D5500, Fujifilm X-T10, Sony Alpha A6000.
    Больше всего понравился Sony a6000, после него Nikon d5500.
    Как вы думаете, что лучше взять? с точки зрения потребностей и качества камер

    Ответ
    • 23.01.2017 в 10:21
      Permalink

      Добрый день! С точки зрения домашнего использования и отдыха — берите а6000 и радуйтесь. Ему в плюс идет маленький размер, в итоге больше будет хороших кадров.

      Ответ
  • 09.01.2017 в 14:16
    Permalink

    Павел, добрый день! Из Nikon D3300 и Nikon D5100 что посоветуете, какой бы выбрали Вы? Всю голову сломал. Заранее благодарен за ответ.

    Ответ
    • 09.01.2017 в 21:28
      Permalink

      Добрый день. Коротко — д5100 имеет более серьезный функционал, а у д3300 больше рабочее ИСО и меньше шумов.
      А так читайте обзоры, например, на сайте Радожива — там есть тесты обеих камер.

      Ответ
  • 08.01.2017 в 23:00
    Permalink

    Приветствую.
    Много хорошей инфы. Читать устал.
    Не кидайтесь в меня объективами типа мто 100 за наверно уже когда то заданный кем то похожий вопрос.
    Мне бы зеркалочку для фотоохоты круглый год. Со сменным объективом.
    Желательно никон. А условия такие… я мало что понимаю но вот например лиса от 70 до100 метров. Можно ли в 21 веке, имея 50.000 руб, получить снимок сего животного, так что бы на фото примерно 15 *21 см она была как на ладони. Ну чтоб приятная фотка была. Или это надо гораздо более 50.000 руб? В сумму входит аппарат с объективом.

    Ответ
    • 09.01.2017 в 21:36
      Permalink

      Добрый вечер. Комментарии не пропадают, они просто ждут моего одобрения.
      Попробую помочь.
      Действительно, нужно что-то никоновское, потому что кэнон по автофокусу не справится.
      На расстоянии 70-100 метров крайне проблематично снимать даже имея самую крутую технику, и, насколько я понимаю, фотографы дикой природы часто подходят ближе.
      Камера — какой-нибудь кропнутый никон старшей модели, относительно свежий. Например, д7100 или на худой конец д7000. б.у. д7000 это 15-25 тысяч.
      Объектив — Nikkor 80-400. Б.у. 30-40 тысяч.
      Это комплект, который позволит быть мобильным и делать качественные картинки.
      Дальше уже идут недорогие зеркальные объективы а-ля телескоп. Например, samyang 800mm — дичайший зум, можно фотографировать луну как в телескоп, но ОЧЕНЬ плохая светосила f8, снимать сможете только в яркий солнечный день. Плюс отсутствие автофокуса и так себе качество картинки.

      Ответ
      • 12.01.2017 в 12:26
        Permalink

        Спасибо спасибо спасибо! А я то жду когда мой вопрос «проявится»
        Посмотрел. Понравились. Цена только новых великовата. Придётся подбиратся ближе.

        Ответ
      • 12.01.2017 в 14:02
        Permalink

        Это опять я… А есть ли новые объективы с ручным автофокусом, от 70…100 до 400… 500 мм. До 40кРуб для фотоохоты?

        Ответ
        • 12.01.2017 в 17:41
          Permalink

          23 тысячи для д7100 — вовсе не большой пробег, а очень маленький. У него протестированный ресурс 150 тысяч.
          По цене вроде относительно неплохо, если состояние нормальное. Д7100 хорошая камера для ваших нужд.
          С ручным фокусом для фото животных — даже не думайте.
          Есть автофокусная Sigma 150-500, Но я о ней ничего не знаю.

          Ответ
          • 16.01.2017 в 00:29
            Permalink

            Приветствую.
            Не как не хватает на хороший новый объектив на 400 мм. Да и 300 тоже.
            Что если подсоединить зрительную трубу
            Yukon 6х100×100?
            Если не брать в расчёт вес и ручной фокус.

            Ответ
            • 16.01.2017 в 00:52
              Permalink

              Новый да. А что если б.у.? Например, Nikon 70-300VR довольно неплох, вот я им давным-давно снимал: https://vk.com/album5811848_129472754
              Купить его можно тысяч за 12-15. Про трубы ничего сказать не могу, не сталкивался. Но подозреваю, что качество будет, скажем, так себе.

              Ответ
  • 04.01.2017 в 19:32
    Permalink

    Добрый день,Павел!что можете сказать насчет камеры nikon 3400D? взяли,но теперь многое смущает( цель:портрет и видео,кэнон в этом плане лучше?

    Ответ
    • 04.01.2017 в 20:57
      Permalink

      Здравствуйте. Нормальная камера для начала, фотографируйте и не парьтесь. Как будет что-то конкретное не устраивать или не хватать, купите объектив/вспышку, или продадите камеру и купите другую, уже под конкретные нужды.
      На начальном этапе замена камеры не даст никаких преимуществ, это важно когда вы уже шарите.
      Кроме того, камера должна просто нравиться, читайте тут.

      Ответ
      • 05.01.2017 в 18:08
        Permalink

        спасибо огромное,вы меня успокоили.Я отдавала предпочтение все же Canon 700D,но в наличии его не было,а в другом магазине нас стали убеждать,что никон данной модели даже лучше для моих нужд,да и резкость якобы лучше плюс этот обмен данными через блютуз…Ваше мнение,каковы они в сравнении,это чтоб не прогадать в будущем) и еще 2 варианта объектива 18-55 AF-P DX и 18-105mm,какой мне нужен для начала,разница 8 тысяч.

        Ответ
        • 05.01.2017 в 20:46
          Permalink

          Продавцам в магазинах вообще инкогда не верьте, у них план, и его надо выполнять. А тут ещё новая модель никона, ее пока неохотно берут, вот и втюхали. Но это все равно очень неплохой вариант, так что считайте повезло.
          Резкость будет получше у никона, да. Все остальное — несущественно, особенно на стадии изучения всего этого.
          Объектив 18-105 универсальнее, но если у вас уже 18-55, то не парьтесь, учитесь снимать им. Потом, если захочется чего-то поинтереснее, купите Nikkor 35 1.8G — он даст и размытие хорошее, и позволит в недостатке освещения снимать. Или, если захотите снимать птичек, купите 55-200 или 70-300.

          Ответ
  • 31.12.2016 в 17:36
    Permalink

    Добрый вечер Павел! Прочел вашу статью, благодарю за дельные советы, очень полно и информативно. Вопрос у меня такой, летом еду в США, давно была мечта купить зеркало. Все-таки, в США это сделать выгоднее и деньги у меня там будут. Занимаюсь больше года мобильной фотографией, пытаюсь снимать, ищу свой жанр. Поэтому следующий вопрос. Хотел бы купить зеркальный фотоаппарат, скорее всего тушку, и какой-нибудь более универсальный для новичка объектив, который бы не отвратил от фотографии и был всеяден (понимаю, что универсалиев нет, но все же). Смотрю в сторону Canon из-за более качественной цветопередачи кожи, ну и за видеосъемку, хотя это все не так принципиально. Благодарю, являюсь полным профаном в объективах:)

    Ответ
    • 31.12.2016 в 22:43
      Permalink

      Здравствуйте, Илья. Что в США можно выгоднее купить зеркалку — миф. В течение последних года-двух я слежу за ценами, и у нас они в среднем ниже. По выбору фотоаппарата — 650д,700,750 можно спокойно покупать. Объектив универсальный — какой-нибудь Sigma 17-50 2.8, Tamron 17-50 2.8, но проверяйте тщательно — много среди них брака, в основном бэк-фронт фокус. Среди родных объективов ничего хорошего и универсального, в отличие от никона, нет. Есть только на полный кадр.
      По полному кадру — универсальный вариант 5D mark II и к нему Canon 50 1.4. Камеру новую не делают, поэтому только б.у.

      Ответ
  • 30.12.2016 в 09:56
    Permalink

    Павел, доброе утро! Мне подарили Nikon D3400 18-55vr kit. Стала читать отзывы о нём и что-то как-то его совсем не хвалят, а очень ругают по сравнению с предыдущими моделями. Я нулёвый новичок :). Сама планировала покупать фотоаппарат Canon EOS 1200D 18-55IS Kit (на основании отзывов друзей и в инете). Аппарат нужен для семейных съёмок: утренники ребёнка в саду, домашние посиделки, поездки на море… Вопрос: Мне расстраиваться и бежать менять подаренный аппарат, пока Даритель не видит или при грамотном изучении с аппаратом можно хорошо подружиться и делать достойное фото? :))) ПАСИБ!!!

    Ответ
    • 30.12.2016 в 11:28
      Permalink

      Здравствуйте. Не парьтесь, фотографирует фотограф, а не фотоаппарат. Обычно ругают младшие модели либо криворукие неумехи, которые его только-только взяли в руки, и ничего не понимают вообще, либо платные ругальщики, которым заказали ругательную статью.
      Нормальный профессионал возьмет в руки такую технику и сделает профессиональный снимок.
      Он не лучше и не хуже 1200 кэнона, а примерно ему равен. Не переживайте и не меняйте его. Фотографируйте.

      Ответ
  • 28.12.2016 в 17:31
    Permalink

    Павел,здравствуйте!Я хочу купить зеркальный фотоаппарат,чтобы фотографировать,семью,дочь на утренниках,на выступлениях по художественной гимнастике,на природе!Но запуталась уже!Я новичок в этом!И уже столько всего начиталась,что каша в голове!Мечтала о Никоне,но вы пишете что он больше подходит для съемки пейзажей,а Canon больше для фотографирования людей!А какой фотоаппарат лучше для фотографирования людей на природе,на фоне пейзажей)))
    Ищу фотоаппарат с которым я смогу делать качественные снимки как на природе так и в помещении,когда моя дочь будет делать в полете шпагат))). Бюджет 45000руб. Я не планирую зарабатывать на нем, но и не собираюсь фотографировать в авто режиме,а планирую учиться фотографировать, чтоб на память оставались четкие красивые фотографии, а не размытые с телефона как сейчас. Посоветуйте пожалуйста!

    Ответ
    • 28.12.2016 в 23:13
      Permalink

      Здравствуйте, Евгения. Для сложных условий типа гимнастики нужен фотоаппарат с хорошим качеством картинки при недостаточном освещении (читай: с большим рабочим ISO). Если техника справится с этим, то всё остальное будет намного проще. Я бы советовал обратить внимание на Nikon D5200-5300-5500, и к нему светосильный объектив. Например, Nikkor 35 1.8G. Он даст вам возможность очень неплохо фотографировать в сумраке гимнастических залов, ну и со всем остальным справится. Что касается съёмки на улице шпагата в прыжке, — тут справится практически любой фотоаппарат, даже самый дохленький (если, конечно, освещение достаточное), но нужны умелые ручки фотографа.
      Если хочется сохранения универсальности, то вместо Nikkor 35 1.8G рассмотрите Tamron 17-50 2.8 или Sigma 17-50 2.8 для Nikon, но имейте в виду, что объективы этих фирм надо тщательно проверять перед покупкой. Брать их лучше б.у.

      Ответ
      • 29.12.2016 в 09:21
        Permalink

        Спасибо,я очень хотела Nikon D5300 , но стала сомневаться! Осталось определиться с объективом!Еще раз спасибо за совет!Буду учиться)А то сколько бы не читала информации,трудно понять не держа при этом фотоаппарат в руках)

        Ответ
        • 29.12.2016 в 12:43
          Permalink

          Подержать в руках тоже важно, но без опыта вы только приятность кнопочек сможете оценить. Я об этом в отдельной статье писал.

          Ответ
  • 27.12.2016 в 00:05
    Permalink

    Здравствуйте, Павел! Сын спортсмен, 17 лет, занимается борьбой. Заинтересовался спортивной фотосъёмкой. По уровню — новичок. Планируется съёмка как рядом с ковром, так возможно и с трибун, ну и просто поснимать в быту. Присмотрел ему Canon EOS 100D или Nikon D3300 (больше склоняюсь к Nikon), но пока ещё точно не определился. И вопрос с комплектацией. Достаточно будет штатного объектива или всё-таки лучше приобрести специальный? Или может Вы другую модель посоветуете? Бюджет 30-40 т.руб, ну или чуть больше.

    Ответ
    • 27.12.2016 в 11:50
      Permalink

      Здравствуйте. Боюсь что со спортивной съёмкой вы в бюджет 30-40 не уложитесь. Ну или придётся очень сильно постараться.
      Для спортивной фотографии нужен современный фотоаппарат с хорошим автофокусом, и к нему светосильный объектив. Ни 100D, ни D3300 с этим не справятся. Будет одна сплошная грусть.
      Более-менее вменяемый автофокус начинается с Nikon D5200 и новее, но на объективах разоритесь, т.к. эта техника не умеет работать с дешевыми безмоторными объективами.
      Поэтому нужно что-то типа Nikon D7100-7200 или Canon 7D mark II. И объектив наподобие 70-200 2.8. Только это уже больше 100 тыщ в сумме.
      Есть еще суперкомпромисс — Nikon D5200 + объектив Tamron 17-50 2.8. С трибун снимать не получится, конечно. Но вблизи более-менее, и размеры не такие громадные, как в предыдущем варианте. Но профессионального результата добиться будет весьма непросто в любом случае.
      Про стандартные младшие модели с китовыми объективами забудьте: ничего хорошего в таких условиях не получите. Будет серенько-мыльненько, да и всё.
      Вот такие снимки делаются на старшие модели фотоаппаратов (Canon 5D mark III и новее, Nikon D700, D3, D4 и т.д.) в связке с объективом 70-200 2.8, плюс фотографы обычно используют монопод, чтобы не держать всё время камеру на весу:
      Фото борьбы
      Кстати, да! Если решите пойти по продвинутому пути, есть почти идеальное решение при относительно небольшом бюджете:
      Nikon D700 в связке с объективом Nikkor 80-200 2.8, и то и другое б.у. Это, если повезёт, 70 тысяч, но зато можно будет при наличии должного желания и рук делать фотографии как я прикрепил чуть выше. Но, скорее всего, надо будет ещё отзаниматься в какой-нибудь фотошколе на курсах для новичков.

      Ответ
      • 27.12.2016 в 11:54
        Permalink

        Ещё вариант тот же D700, плюс к нему объектив Nikkor 50 1.8G. Не будет зума, нельзя снимать с трибун, но зато очень большая светосила, и вблизи будут получаться отличные кадры.
        И вот ещё момент: 80-200 не имеет широкого угла от слова совсем. Это значит, что вблизи в него не поместится ничего. 50 1.8 уже более-менее широко, но тоже вплотную не поснимать — нужно расстояние. Точнее подсказать модели объективов я не могу, т.к. не знаю специфику.

        Ответ
      • 27.12.2016 в 19:34
        Permalink

        Вы очень неплохо отозвались о Nikon d5500. Имеет ли смысл взять его в комплектации 18-55 и к нему докупить объектив Tamron 17-50 2.8. Б/у стоит в районе 10 тыс. Слишком профессиональный брать не хочу (парень молодой, ещё 100 раз передумать может), а так и для семьи пригодится на все случаи жизни.

        Ответ
        • 27.12.2016 в 19:42
          Permalink

          Ну если снимать около ковра, то расстояние будет от 3 до 15 метров.

          Ответ
          • 27.12.2016 в 20:16
            Permalink

            Если у ковра, то комфортное фокусное расстояние 20-150 миллиметров. Именно это фокусное трудно «закрыть» каким-то универсальным объективом, но 17-50 более-менее «цепляет» этот диапазон.
            Можете еще рассмотреть Тамрон 28-75 2.8. На 28мм может быть узковато, когда вблизи, но зато больше запас на всю остальную площадь ковра.

            Ответ
        • 27.12.2016 в 20:13
          Permalink

          Смысл имеет, но только имейте в виду, что Тамрон 17-50 бывает двух версий: без мотора и с мотором. Так вот, версия без мотора не подойдет по причине отсутствия автофокуса.
          Также очень тщательно проверяйте б.у. объектив. Как это сделать, я написал здесь и здесь.

          Ответ
          • 30.12.2016 в 21:28
            Permalink

            Огромное спасибо за консультацию

            Ответ
  • 24.12.2016 в 18:35
    Permalink

    Здравствуйте Павел! Хочу купить зеркальный фотоаппарат , я новичок,скорее всего будут пользоваться дети, какой посоветуете? В магазине мне посоветовали сони А58К…18-55kit. Очень бы хотелось услышать Вашего совета. Фотографировать будем выезды на природу(семейные фото) и видео соответственно. Заранее спасибо!

    Ответ
    • 24.12.2016 в 23:28
      Permalink

      Здравствуйте. Ответ на ваш вопрос сильно зависит от того, какой возраст у детей)
      Но если речь про астрофото, то ни в коем случае не сони а58. Этот фотоаппарат вообще не пригоден для астрофотографии. Худо-бедно можно рассматривать Sony a6000 и старше.
      Для астрофото нужна хорошая батарейка, малошумная матрица.
      А это относится к более-менее современным никонам — д7100, д7200. Также пойдет д700. Больше в обозначенной ценовой категории ничего вспомнить не могу.
      Кэноны за эти деньги мне не нравятся совершенно — у них низкий динамический диапазон в тенях, ярче выражены шумы на больших ISO. Сони вплоть до а6000 и а7 не блещет ни шумами, ни исо, ни батарейкой. А батарейкой не блещут все их модели.

      Плюс не забывайте, что для астрофото нужна светосильная оптика, и лучше пошире (если не будете снимать на зодиакальную монтировку).
      Samyang 14 2.8, Sigma 10 2.8 fisheye, Nikko 35 1.8 на крайняк (хотя это узко, не получится захватить Млечный путь и установить короткие выдержки).

      Что касается требований к «звездной» технике, прочитайте статью Как фотографировать звёзды и метеоры. Также гляньте мой вебинар про ночную фотографию.
      Думаю, после ознакомления некоторые вопросы отпадут, и наступит чуть большая ясность.

      Ответ
  • 22.12.2016 в 03:04
    Permalink

    Здравствуйте Павел! Очень интересная статья, зачиталась…. сейчас как раз хочу купить первую зеркалку. На даный момент снимаю смартфоном, но это равносильно мыльнице. Есть мыльницa sony ciber shot, но уже достала просто. Никак не получаются чёткие кадры в помещении, особенно при искусственном освещении да и троих детей усадить не удаётся, всё время то рука плывёт, то голова…. стояла перед выбором (бу) cenon 1100d и nikon d3100, потом задумалась о новых аппаратах, а прочитав статью, немного запуталась и испугалась, а вдруг выброшу деньги на ветер…. посоветоваться не с кем. Подскажите пожалуйста, для того, чтоб фоткать маленьких непосед как на природе так и в плохо освещаемом помещении что лучше взять? Указанные марки и модели не принципиально. Ценовая политика в пределах 35000-40000 новый аппарат с оптимальной оптикой. чисто для дома и семьи, проф заниматься некогда с тремя годовалыми детками.

    Ответ
    • 22.12.2016 в 12:52
      Permalink

      Здравствуйте. Для маленьких непосед поищите Никоны серии 3100-3200 или 5100-5200 (если б.у.), ну и 3300-5300-5500 (если новые). Но имейте в виду, что сам по себе более новый фотоаппарат не обеспечивает более высокого качества изображения. Качество изображения, особенно в помещении, может сильно улучшить хороший объектив (Например, Nikon 35 1.8 G) и умение всем этим пользоваться.
      Я бы советовал поискать б.у. Nikon D5200 (у него уже хороший автофокус, который справится с детьми). И к этому фотоаппарату на сэкономленные деньги объектив Nikon 35 1.8G (именно 35, именно 1.8, именно G — другие вам не подойдут, или будут слишком дороги).
      Более современные никоны не дадут ничего принципиально нового в сравнении с д5200, а более старые имеют более простой автофокус, который будет хуже работать с детьми.

      Ответ
      • 22.12.2016 в 17:03
        Permalink

        Спасибо за развёрнутый ответ 👍, буду искать. ☺

        Ответ
  • 20.12.2016 в 11:41
    Permalink

    Павел.Добрый день! Отличная статья. Прочитав ее решила приобрести nikon5100. Посоветуйте объектив. Планирую снимать своих детей. Я многодетная мама. То есть и днем и вечером. На утренниках. Зарание спасибо.

    Ответ
    • 20.12.2016 в 13:54
      Permalink

      Добрый день! Для начала стандартного объектива вполне достаточно, лучше купите вспышку внешнюю. Можно Yongnuo YN568EX for Nikon, лучше на ибее (чтоб не переплачивать). На утреннике просто внешняя вспышка, направленная в потолок или чуть вперёд даст гораздо лучший результат, чем встроенная, и ещё лучше, чем совсем без вспышки.
      Если хотите снимать детей в движении, я бы советовал рассматривать только универсальные зум-объективы наподобие Tamron 17-50 2.8, но имейте в виду, что без должных навыков они не дадут хорошего результата. Поэтому учитесь пока с тем, что есть.
      А если дети спокойные и не убегают, и есть возможность делать портреты не спеша, купите Nikon 35 1.8G.

      Ответ
  • 18.12.2016 в 23:30
    Permalink

    добрый вечер Павел мучаюсь с выбором зеркалки канон, был 500 д канон сейчас я без фотоаппарата мне советовали приобрести 600 д ,но увы его в продаже нет только б.у в магазине советуют новую модель д 1200 ,но мне она не внушает доверия …. говорят что он хуже д 600. долго читала разные отзывы и в итоге не могу остановиться на чем то конкретном подскажите мне если брать д 600 какой фотоаппарат похож на него ?

    Ответ
    • 19.12.2016 в 00:09
      Permalink

      Здравствуйте, после 500д 1200д будет бесить. Все, вплоть до 700д, очень похожи один на другой, и особой разницы не будет. Поэтому можете спокойно покупать 650д, 700д.
      Лучше чего попроще, чтоб остались деньги на объектив. Или сразу ищите с объективом 18-135 — он самый универсальный из стандартных.

      Ответ
  • 11.12.2016 в 08:33
    Permalink

    Здравствуйте, спасибо за статью, она очень помогла, но не смогла найти старые модели. Хотелось бы фотографировать природу, безумно люблю это. Сама полный чайник в этом, но очень бы хотелось научиться. Бюджет не очень большой. Может вы могли бы посоветовать какую-нибудь модель.

    Ответ
    • 11.12.2016 в 12:25
      Permalink

      Здравствуйте, если не смогли найти старые, ищите более новые — Nikon D5100, 5200 и так далее. Бюджетнее — D3100, 3200 и т.д.

      Ответ
  • 08.12.2016 в 11:37
    Permalink

    Добрый день Павел. Спасибо за стать. Прошу совета по выбору фотоаппарата. Нужен фотик который отлично будет справляться как с фото так и виде. Задача по съемки в основном такие. Съемка в студии товаров для интернет магазина (фото, виде) + съемка моделей для каталога и журнала + видеообзоры. Смотрим в сторону D7200 или 7D Mark II . Бюджет 1200-1500$ нужен фотик, что бы и фото четкие были и видео. Заранее спасибо за помощь.

    Ответ
    • 08.12.2016 в 12:04
      Permalink

      Здравствуйте, для видео смотрите кэноны, начиная с 650д и более новые. 70д, 7д, тут уж точно не скажу, это к видеооператорам. Не забывайте, что ещё понадобятся объективы. Для фото в студии тоже кэнон приятнее будет.

      Ответ
  • 29.11.2016 в 14:47
    Permalink

    Павел здравствуйте. Хочу начать карьеру фотографа типа свадебного. Опыт с камерами не огромный но и не как у пня. Фоткал во основном портретные снимки редко пейзажи. На кенон d600. Качество снимков все мне нравится хочется что то круче прикольнее. Мне советовали кенон 1200 но после вашей статьи он ваше упал в моих глазах. Друзья сидят все на сони и советуют брать soni alpha 77. Считаю её для себя дороговато. Что посоветуете.

    Ответ
    • 29.11.2016 в 19:36
      Permalink

      Здравствуйте. Действительно, дороговато для начала.
      Я бы на вашем месте взял 5дмарк2 с объективом 50 1.4 и 24-105 F4. На первый можно довольно комфортно снимать все творческие фото, а на 24-105 быстрый репортаж. Разумеется, и то, и другое лучше брать б.у., чтобы не «влететь».
      Плюсуйте ещё карточки (около 2000 за 32 гига).
      Смысла брать 1200д нет — качество картинки будет такое же, как у вас, а функционал хуже.
      Если радикальный переход на 5дм2 — дорого, то просто купите себе пару объективов — 50 1.4 и какой-нибудь ширик. В конце концов, оптика влияет на картинку гораздо больше, чем тушка.

      Ответ
    • 05.12.2016 в 14:41
      Permalink

      Здравствуйте. Действительно, дороговато для начала.
      Я бы на вашем месте взял 5дмарк2 с объективом 50 1.4 и 24-105 F4. На первый можно довольно комфортно снимать все творческие фото, а на 24-105 быстрый репортаж. Разумеется, и то, и другое лучше брать б.у., чтобы не «влететь».
      Плюсуйте ещё карточки (около 2000 за 32 гига).
      Смысла брать 1200д нет — качество картинки будет такое же, как у вас, а функционал хуже.
      Если радикальный переход на 5дм2 — дорого, то просто купите себе пару объективов — 50 1.4 и какой-нибудь ширик. В конце концов, оптика влияет на картинку гораздо больше, чем тушка.

      Ответ
  • 28.11.2016 в 01:30
    Permalink

    Планирую профессионально развивать себя в фотосъёмке. Перечитала кучу статей и запуталась окончательно. Подскажите, если я планирую снимать в основном портреты и свадьбы, какую модель зеркального фотоаппарата мне выбрать? Бюджет до 40 тыс

    Ответ
    • 28.11.2016 в 11:38
      Permalink

      Идеальный вариант для вас для начала — Canon 5d и объектив Canon 50 1.4. Это примерно 35000 по текущим ценам. Плюс ещё 5000 уйдут на пару флешек и запасной аккумулятор. Ещё будьте морально готовы отдать камеру и объектив на юстировку (около 5000 в сумме).
      Почему именно эта камера — потому что она полнокадровая, и обеспечивает очень хорошую цветопередачу кожных оттенков.
      Недостатков у неё два: плохой автофокус (но за эти деньги у кэнона ничего лучше нет), и плохонький дисплей (впрочем, как у других старых кэнонов типа 450д).

      Никоны не берите, замучаетесь с цветом. Более-менее неплохие цвета начинаются от D700, но это уже не ваш бюджет.
      Младшие модели кэнона можно рассматривать, вот только смысла нет — всё равно потом захочется поменять на полный кадр.

      Ответ
  • 26.11.2016 в 12:44
    Permalink

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста…
    Хочу купить первую зеркалку, до этого был минимальный опыт съемки на камеру друзей. Советовали canon60d. Основной упор на съемки пейзажей, архитектуры, но и портреты, думаю, не обойду стороной. Часто понадобится снимать в темное время суток, с освоением техники проблем никогда не возникало
    (б/у, к сожалению, купить не могу)

    Ответ
    • 26.11.2016 в 16:18
      Permalink

      Здравствуйте, 60д нормальная камера, но у кэнона китовые объективы так себе. Будьте готовы к тому, что придется покупать какой-нибудь объектив под нужды.

      Ответ
      • 28.11.2016 в 19:54
        Permalink

        Здравствуйте!Для дочки (начинающей ) хочу купить в подарок фотоаппарат (не зеркалку).Подскажите ,что выбрать в пределах 10000-15000 Для фото друзей и «себя» любимой))Спасибо!

        Ответ
        • 28.11.2016 в 20:20
          Permalink

          Здравствуйте, в эту сумму я бы советовал Sony nex 5 с объективом 18-55. Подержанный. Новое что-то вменяемое сейчас за такие деньги вряд ли найдёте.
          Цена за эту камеру в не убитом состоянии должна быть тысяч 12. Плюсуйте ещё траты на сумочку.

          Ответ
          • 29.11.2016 в 10:27
            Permalink

            Спасибо за ответ.Б/у не хотелось бы в подарок.А что Вы скажете о Nikon Coolpix L840?

            Ответ
            • 29.11.2016 в 11:52
              Permalink

              Барахло. Избегайте компактных камер с большим зумом, ерунда это всё.
              Я просмотрел текущие предложения в яндекс маркете, и из ВСЕГО что есть, нашёл только одну достойную камеру: Fujifilm XF1.
              У неё светлый объектив (это важно, чтобы снимать в плохих условиях), нет слишком большого зума (картинка будет качественнее), есть полноценные настройки (если дочка будет заниматься всерьёз, пригодятся). Нет большого числа пикселей (это огромный плюс, что бы ни говорили маркетологи: профессионалы зачастую вообще не используют больше 12 мегапикселей).
              Ну и, как по мне, фуджи гораздо более стильно выглядит для девочки:)

              Ответ
  • 18.11.2016 в 00:34
    Permalink

    Здравствуйте Павел! Почитав Вашу отличную статью и ответив на вопросы в начале…. судя по всему мне не нужна зеркалка)) но как можна устоять перед таким качеством фото!!) Хочу купить свою первую в жизни зеркалку для себя и семьи, сьемки детей в детском саду, отдых, путешествия, себя с мужем)) Вот хочу качественную память и все тут! Что посоветуете? Какой приобрести? Смотрела на canon D600?

    Ответ
    • 18.11.2016 в 11:33
      Permalink

      Здравствуйте, Оксана! На самом деле, беззеркалки уже догнали зеркалки по качеству, никакой разницы теперь нет. А в ряде аспектов у беззеркалок для домашнего использования огромные преимущества:

      • Беззеркалки быстро фокусируются по экрану (зеркалки дико медленно и неточно, снимать можно только через видоискатель, а это требует привыкания)
      • На беззеркалках вы сразу видите картинку, как она получится в итоге
      • На беззеркалках поворотные экраны и (у свежих моделей) сенсорное управление

      Недостаток у них только один, цена. Классные беззеркалки стоят от 50 тысяч рублей, а д600 можно найти б.у. незадорого.
      Только будьте готовы к тому, что:

      • Зеркалка без должных навыков в авторежимах не обеспечит высокого качества (айфон часто будет снимать лучше)
      • Зеркалка тяжёлая, её неудобно таскать, в итоге большую часть фото вы не сделаете, потому что не возьмёте с собой здоровую и тяжёлую камеру.

      Поэтому подумайте ещё раз и посмотрите хотя бы Sony NEX3, Sony NEX5. Они по цене как раз приближаются к Canon 600D, при этом гораздо легче, не требуют работы с видоискателем, а качество картинки ТОЧНО ТАКОЕ ЖЕ. Повторю ещё раз: беззеркалка отличается от зеркалки ТОЛЬКО отсутствием зеркала. Там точно так же меняются объективы, точно так же есть все настройки, и т.д.

      Ответ
  • 13.11.2016 в 21:50
    Permalink

    Здравствуйте,хотелось бы поинтересоваться. Вот я на данный момент практически абсолютный новичок в фотографии,но хочу расти и развиваться именно в этой сфере,соответственно на следующий год хочу поступать на специальность техники и искусства фотографии,перед этим хотелось бы еще походить на различные курсы,наработать портфолио..но не суть.Вот хочу узнать какой именно фотоаппарат для этого выбрать? Пока думаю над покупкой Canon 700d,хорошая ли модель,и подойдет ли она для моих целей? Знаю,что там в основном работа в студии,но хотелось бы еще и над пейзажной техникой поработать..Может выбрать что-то попроще,или наоборот покачественнее? пока в этом плохо разбираюсь,надеюсь поможете)

    Ответ
    • 13.11.2016 в 23:08
      Permalink

      Добрый день. 700д вполне нормален для обучения. Если вам в основном портреты, и чуть поменьше пейзажа, то его можно спокойно брать.

      Ответ
  • 02.11.2016 в 00:29
    Permalink

    Снова здравствуйте, Павел.
    Я опять к Вам по поводу выбора фотоаппарата для съемки новорожденных. Уже присмотрела один вариант,но он довольно сильно выбивается из моего бюджета.В связи с этим,хочу попросить Вас посоветовать мне что-нибудь из Никонов.Может там будет что-то побюджетнее для начала. Хотелось бы послушать и про сами тушки и какой объектив подобрать.Потому что в подобных фотоаппаратах я пока что полный «0».

    Ответ
  • 31.10.2016 в 19:24
    Permalink

    Добрый день! Подскажите какую камеру брать новичку и какие два объектива к ней для начала ?Лучше не брать камеру с китовым объективом?Брать Body и объективы к ней? Подешевле или может быть сразу хорошую? Планирую пройти обучение и затем двигаться в сторону профессионального уровня(зарабатывать на этом).

    Ответ
    • 31.10.2016 в 22:27
      Permalink

      Добрый день. Если вы не знаете, какую брать камеру, то объективы покупать точно не стоит. Если собираетесь фотографировать людей, купите Canon 550-650d с китовым объективом, к нему объектив Canon 50 1.8, и учитесь. Когда научитесь основам, поснимайте еще полгода-год, затем можете подумать о смене техники.
      А вообще с подходом «хочу этим зарабатывать» в фотографии долго не задержитесь. Фотография это долго, трудно, на начальных этапах очень дорого, и если идёте не от творческого порыва, то перегорите через пару лет.

      Ответ
      • 01.11.2016 в 01:46
        Permalink

        Спасибо за ответ. Творческих порывов во мне думаю достаточно). Я обучалась на факультете живописи. Но вот именно в фотографии себя попробовать не было возможности раньше .Именно потому что очень дорого. Не знаю поможет ли мне это как то в фотографии. Конечно я восхищаюсь работами Анселя Адамса, Паоло Роверси, но фотографов очень много ,а гениев мало.Мне бы хотя бы до уровня свадебного фотографа через пару-тройку лет доползти.

        Ответ
        • 01.11.2016 в 11:30
          Permalink

          Ааа, ну тогда прогноз гораздо благоприятнее!
          Совет оставлю прежний, смотрите названные мной кэноны, и к ним 50мм объектив. И начинайте снимать таким комплектом. Из первостепенных нужд потребуется вспышка (достаточно родной Canon 430ex), запасной аккумулятор и надёжные карточки. Например, Sandisk class 10 Extreme (золотые) — чтобы не терять бесценные данные.

          Ответ
  • 28.10.2016 в 00:04
    Permalink

    И если можно, ещё вопрос:
    На Nikon D5300 для стрит фото Nikon Nikkor AF-S 35 f/1.8G DX — это хорошая идея? Или не очень?

    Ответ
    • 28.10.2016 в 21:24
      Permalink

      Я бы сказал, для стрита один из ОЧЕНЬ хороших вариантов. У меня от 35 1.8 только позитивные впечатления, да и на полнокадре очень нравится 50мм, а это примерно то же самое.

      Ответ
  • 27.10.2016 в 17:18
    Permalink

    Добрый, эммм, вечер.
    Сейчас я задам не самый «умный» вопрос.
    Предыстория:
    Решил заняться фотографией. Нахожусь на стадии, что меня ещё даже новичком назвать нельзя. Спасибо курсу доллара, многие ранее доступные камеры теперь не доступны. Смотрел в стороны беззеркалок Sony, но посмотрел на них «сегодня» и на объективы… Перестал смотреть. Посему решил купить первую зеркалку
    Предыстория закончилась.

    Что выбрать Canon 760D или Nikon D5500?

    Б.У. не рассматриваю. Сам проверить не смогу, а друзей фотографов и это чудо, нет..

    Ответ
    • 27.10.2016 в 17:42
      Permalink

      Добрый вечер. Смотря что планируете фотографировать. Если людей и видео, то кэнон. Если всё остальное, то никон.
      Но!
      Цены на эти камеры тоже, скажем так, не ахти. У кэнона есть гибридный АФ, что в теории должно сделать фокусировку более точной, особенно с включенным экраном. Но как оно будет работать на практике — не знаю. Знаю только, что у никона и без гибрида всё хорошо с фокусировкой.
      Дальше.
      Ну купите тушку, и планируйте сразу к ней оптику. Сколько она будет стоить — вопрос, зависящий от того, что будете в основном снимать.
      Как бы то ни было, если речь идет о кэноне, я бы советовал все-таки рассмотреть модели попроще. Например, 700д еще можно найти новый, а разница в цене позволит прикупить потом портретник/ширик/штатив/пульт/хороших флешек. При этом меньше мегапикселей (а значит, картинка с недорогих объективов будет выглядеть лучше).

      Ответ
    • 27.10.2016 в 17:43
      Permalink

      И кстати, если нравятся беззеркалки, подумайте ещё о Fuji. Я вертел в руках их камеры, впечатления остались положительные. Олимпус тоже очень понравился, но он шумный, и кроп 2.

      Ответ
    • 27.10.2016 в 17:45
      Permalink

      Ну и опять же, с моей колокольни я б купил Canon 5d markII и к нему пару объективов. Ну и что что б.у. Зато классные цвета, надежная конструкция, а не эти погремушки.
      Ну или Nikon d700.

      Ответ
      • 27.10.2016 в 20:06
        Permalink

        Павел, спасибо!!!
        Только это не очень подъемные для меня суммы. Если бы я мог потратить на фото (с самого начала) 70-80к, я бы наверное взял Sony A7..(потом продал не нужную мне почку и докупил бы объектив). Ну это я как далеко не фотограф говорю (без сарказмов).

        А фото я в основном хочу делать в стиле стрит.

        И ещё маленький вопрос про Никон, в одном из обзоров, ребята сказали, что по факту 5500, это 5300 только ему добавили тачскрин и возьмите лучше 5300, а на сэкономленное хороший объектив. Это так?

        Ответ
        • 27.10.2016 в 22:02
          Permalink

          По существу ребята заметили верно. Вообще как по мне, так всё что после 5100 — больше маркетинговые ходы, чем развитие.

          Ответ
          • 27.10.2016 в 23:32
            Permalink

            Спасибо ОГРОМНОЕ.
            Буду дальше думать.. Мне из зеркалок в душу Canon EOS 70D запал.
            Но это уже совсем другая история ..

            Ответ
          • 28.10.2016 в 09:44
            Permalink

            Не спал пол ночи, читал, смотрел и как мне кажется я сделал свой выбор. Я возьму беззеркалку. Поскольку Sony A7 слишком дорога для меня и для начала (как мне кажется), то мой выбор пал на Fujifilm X T10. Надеюсь я всё правильно выбрал и она меня не разочарует, а я не разочарую её (ведь фото делает фотограф).

            Ответ
            • 28.10.2016 в 21:34
              Permalink

              Вот это хороший выбор для стрита. Плюс небольшой, и удобно снимать по экрану.

              Ответ
  • 27.10.2016 в 12:58
    Permalink

    Доброго времени суток.
    Как-то случайно наткнулся на вашу статью и очень даже кстати.
    Сейчас собираюсь приобрести свой первый фотоаппарат, а т.к. бюджет у студента небольшой — остановился на Nikon D500.
    Как вы считаете, данный фотоаппарат подойдет для съемки «Урбан-фото», неба и пейзажей ?
    Может есть более хорошие фотоаппараты для этих целей в диапазоне до 200$ ? (ясное дело, я говорю про бу).
    Или же посоветуете переход на какие-то иные объективы ?

    Заранее спасибо, за ответ :)

    Ответ
    • 27.10.2016 в 14:13
      Permalink

      Добрый день, Михаил. Вы ничего не путаете? D500 стоит 145 тысяч без объектива. А для всех названных целей подойдёт, при условии наличия подходящих объективов.
      А так для пейзажа совет стандартный — никоны 3000-5000 серий, со стандартным объективом. Если получится сэкономить, то на оставшиеся деньги штатив.

      Ответ
  • 25.10.2016 в 20:59
    Permalink

    Здравствуйте,Павел!Я новичок и нахожусь в процессе самообучения,соответственно,камера мне нужна попроще,чтобы можно было разобраться самостоятельно. Планирую заниматься в основном съёмкой новорожденных в «походных» условиях(т.е. не в студии,а выезжать прямо домой к малышам и снимать напротив окна),возможно ещё портретной съёмкой, но упор на новорожденных.Посоветуйте,пожалуйста,фотоаппарат для подобной съёмки.Рассматриваю вариант б/у камеры,потому что везде читаю,что идеальный объектив для этой цели 50mm,поэтому,если правильно понимаю,нужно покупать его отдельно. Бюджет ограничен 20-25 тыс.р.Заранее спасибо за ответ!

    Ответ
    • 26.10.2016 в 00:13
      Permalink

      Здравствуйте, Юлия. Что касается модели фотоаппарата, обратите внимание на младшие модели Canon, наподобие 600d, 650d и так далее. Их можно найти довольно недорого среди б.у., и на них учиться. Именно кэнон потому что у них лучше цвета кожи получаются.
      Но вот что касается объективов, здесь есть одна ловушка, на которую, возможно, Вы попались. Дело в том, что профессиональные фотографы, действительно, чаще всего снимают новорожденных на 50мм объектив. Но профессионалы при этом используют профессиональные камеры — полнокадровые. Это значит, что у них при том же объективе угол обзора шире.
      Если вы возьмете 50мм объектив и прицепите его к младшим камерам (кропнутым), то чтобы ребенок влез в кадр по росту, вам придется залезать на табуретку или стремянку, при условии, что ребенок лежит на полу.
      Поэтому для кропнутой камеры стоит рассматривать 35мм объектив. Но если для никона такие решения есть, очень достойного качества и недорого, то для кэнона все 35мм объективы стоит чудовищно. Есть только китайские YongNuo AF 35 mm F/2 EF для Canon, но у меня серьезные подозрения, что с качеством там, мягко говоря, нестабильно.
      Отсюда у меня три варианта:
      1. Если хочется дешево и нормальных цветов, ищите недорогой зеркальный б.у. кэнон и на свой страх и риск объектив YongNuo AF 35 mm F/2 EF для Canon
      2. Если хочется все-таки профессионального качества, ищите б.у. Canon 5D (НЕ МАРК!), а к нему объектив Canon 50mm 1.4. По бюджету это будет раза в 2 выше, чем первый вариант, но вы получите полнокадровую камеру и более-менее профессиональный объектив, который долго не захочется менять.
      3. Если хочется гарантированного качества, и вы дружите с графическими редакторами и готовы вытягивать нормальные цвета при обработке, можете рассмотреть младшие б.у. никоны типа 3000-3300, 5000-5500 серий, и к ним в довесок объектив Nikkor 35 1.8G. Такой комплект будет НАМНОГО проще для профессионального обучения в плане технических навыков, но НАМНОГО сложнее в плане получения нормального цвета кожи.

      4. Если уж совсем по хардкору, посмотрите на современые беззеркальные фотоаппараты типа того же Fujifilm. Правда, это СОВСЕМ другие деньги, особенно если речь идёт о комплекте из камеры и 35мм объектива, но в плане освоения и удобства именно для девушки и съемок новорожденных оно очень хорошо выглядит.

      Ответ
      • 26.10.2016 в 09:20
        Permalink

        Спасибо за подробный ответ!Можно ещё вопрос?Обязательно ли брать светосильный объектив для фотографирования в плохо освещённом помещении?Ведь у малышей ещё не сокращается зрачок глаза и для них вспышка может быть очень вреда.Конечно,первое время я планирую проводить съёмки в светлое время дня у окна,но нет гарантии,что именно в этот день будет хватать дневного рассеянного света.

        Ответ
        • 26.10.2016 в 18:01
          Permalink

          Объектив при такой съёмке гораздо важнее камеры. Строго говоря, тёмным китовым объективом вообще невозможно делать такую съёмку на сколько-нибудь приемлемом уровне.
          Да, самых маленьких можно снимать только без вспышки. Более того, вообще забудьте о съёмке людей с накамерной вспышкой — она убьёт всю художественность. А если речь идёт о внешних вспышках, то это уже цена светосильного объектива и дороже. Выбор, как по мне, очевиден.
          А по освещению условия бывают очень разные. Вот сегодня в Питере и в обед темень как вечером.

          Ответ
          • 26.10.2016 в 19:33
            Permalink

            Огромное спасибо ещё раз!Почерпнула много полезной информации!)

            Ответ
  • 21.10.2016 в 19:41
    Permalink

    Спасибо за статью, на данный момент уже являюсь обладательницей D5200, с китовым объективом 18-55мм. Жаль, что не видела Вашей статьи до покупки. Аппаратом в принципе как новичок я довольна, однако после года использования и горы прочтенного материала, наверное воспользовалась бы Вашим советом и купила бы тушку все-таки б/у, чтобы купить хотя бы светосильный полтинник). Аппаратом в принципе как новичок я довольна. Из-за основной работы не удавалось уделить должное внимание фотографии, только сейчас начинаю воплощать в жизнь все прочтенное за этот год))). Вам бы хотела задать вопрос по поводу выбора б/у объектива, точнее его проверки. Как проверить объектив на дефекты? Если у Вас уже была данная статья, то могли бы Вы мне дать на нее ссылку? Заранее благодарна за ответ.

    Ответ
    • 22.10.2016 в 13:25
      Permalink

      Здравствуйте, Ольга. Отдельную статью про выбор объективов я пока не писал, хотя думаю, что стоит её запланировать на будущее.
      По выбору объектива самое главное, чтобы он на открытых диафрагмах точно фокусировался в глаз. Берете с собой модель (или продавца), ставите открытую диафрагму, и фокусируетесь по одной выбранной точке в глаз. Все фото увеличиваете на 100% и смотрите резкость.
      Также не мешает сфотографировать под прямым углом лист с мелким текстом и посмотреть, какая резкость в углах. Бывает такое, что объектив в центре резок, а в одном из углов не очень.
      Еще смотрите, в каком состоянии болты (если их крутили, на них будут следы). Откройте диафрагму и посмотрите объектив на просвет, много ли в нем пыли.
      Потрясите его слегка — не должно быть стуков и болтания внутри.

      Ответ
  • 19.10.2016 в 13:47
    Permalink

    Павел здравствуйте. Статья хорошая , но я запуталась вообще. Мне нужен фотоаппарат зерк. для фотографии детей, пейзажа и отдыха в пред. 25т.р. какой лучше взять, что бы потом не менять.

    Ответ
  • 06.10.2016 в 15:26
    Permalink

    Добрый день, Павел, помогите пожалуйста, выбираю зеркальную камеру боюсь стать фотоонанистом))) рассматриваю вариант покупки с рук. был Canon PowerShot cx10, но давно перестал устраивать, желаемый бюджет на покупку 25-30 тыс., снимать планирую фудфото, растущего сынулю, пейзаж в отпуске. Из рассматриваемых вариантов:
    — Nikon D80 + AF-S nikkor 18-105 VR+ AF nikkor 50 mm — 21 т.р. пробег 10 т.к.
    — Nikon D80 + Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor — 23.т.р. пробег 20 т.к.
    — Nikon d90 + 18-105 kit + AF nikkor 50 mm — 19,5 т.р. пробег не знаю;
    — ну и все покоя мне не дает мысль, что можно купить тушку Canon eos 5d тысяч около 25, правда тогда на объектив остаются крохи.
    Как думаете чему отдать предпочтение? (сомнения к тому, что рано или поздно все приходят к полному кадру, может и начать сразу с него, а объетивы получше докупить в ходе фотографирования?) Спасибо

    Ответ
    • 07.10.2016 в 21:37
      Permalink

      Здравствуйте. Если в приведенных примерах 50мм это 50 1.8D, то он не шибко хорош, хотя позволит делать при некоторой сноровке очень неплохие фотографии еды. В этом смысле лучше выглядит последний вариант, т.к. д90 более новый, лучше справляется с пейзажем (меньше шума), у него лучше экран (гораздо лучше), и совершеннее фокусировка. У второго варианта очень неплохой объектив, который, правда, не обеспечит хорошей ширины угла на кропе, а это значит, что для пейзажа не подойдет. Все эти камеры можно брать с пробегом до 30 тысяч, особо ни о чем не переживая.

      Ответ
  • 26.09.2016 в 20:56
    Permalink

    Добрый день!
    Хочу зеркалку, чтобы хватило на подольше, чтобы не захотелось менять через год-два.
    Буду фотографировать семью, ребенка, немного пейзажей плюс отпуск.
    Сейчас остановился на nikon d3300 или  nikon d5300
    несколько критериев: хочется полегче, и малошумную матрицу, немного видео
    Пока не понял нужно ли переплачивать за 5300…
    Плюс совсем не смотрел на canon.
    Что посоветуете взять?

    Ответ
    • 26.09.2016 в 21:02
      Permalink

      Хотел добавить что сейчас имею olimpus E-1.
      он в принципе всем устраивает кроме:
      — веса
      — шумной матрицы

      Ответ
      • 29.09.2016 в 23:09
        Permalink

        Добрый вечер. Для описанных нужд, в принципе, нормально подходят никоны трёхтысячной серии. Фактическое отличие пятитысячных — откидной экран, брекетинг, некоторые чуть более профессиональные фишки, но глобального превосходства нет. Даже ресурс затвора такой же — около 40 тысяч кадров.
        По шумам — что д3300, что д5300 будут шуметь гораздо меньше олимпуса. Я бы сказал, небо и земля.
        Единственный момент — у них огромные матрицы с 24 мегапикселями, будьте к этому морально готовы после ваших четырёх. Грубо говоря, при любой попытке постобработки нагрузка на компьютер возрастает в 6 раз.
        — по шумам камеры практически одинаковые. Возможно, в д5300 в некоторых условиях будет чуть лучше, но вряд ли сильно.
        — у обеих камер рабочее исо 1600, а печатать снимки можно до исо 3200
        — в остальном отличия по сути только в дисплее и эргономике.
        Кэноны можно рассматривать — 650д,700д и соседние модели. По пейзажу у них дела похуже будут, по портрету лучше, а так в целом всё то же самое, что и у обозначенных никонов. Можете прийти в магазин, повертеть в руках то и другое — что больше понравится, то и берите.

        Ответ
  • 22.09.2016 в 10:22
    Permalink

    Павел добрый день. Спасибо вам за интересную статью с вашей классификацией фотоаппаратов.
    Я увлекся фотографией, много читаю, записался на курсы. Планирую заниматься репортажной съемкой и съемками в студиях. На данный момент владею фотоаппаратом Nikon d3200 с объективом KIT Nikkor 18-55, с которым фотоаппарат и приобретался. Покупали его для семейного использования.
    Скоро начнутся курсы по фотографии, хотелось бы услышать ваше мнение по технике. На время обучения мне оставить свой фотоаппарат но купить другой объектив или лучше сразу всё поменять? Тогда муки выбора, какой взять. Просматриваю как Nikon так и Canon, предпочтений по системе пока нет, выбираю из двух.
    Мне посоветовали взять Canon 5d (не марк), почитал про него, понимаю что легенда, полная матрица и цена на бу сейчас неплохая, но как я понял для репортажной съемки он мне не подходит.
    Может нужно выбирать между Canon 5d markII и Nikkon d600-610? Или эти модели для меня брать рано?
    Или рассмотреть Canon 7d и Nikon d 7100, но в этом случае будет ли ощутимая разница между моим Nikon d3200?
    Или ещё что посоветуете?

    Ответ
    • 26.09.2016 в 20:52
      Permalink

      Добрый день. Для обучения д3200 — идеальный вариант. Учитесь с ним, а там будет видно. Автофокус у него очень неплохой для своего класса.
      В плане репортажки традиционно рулят никоны, т.к. у кэноновских полнокадров автофокуса фактически не было вплоть до 5d mark III. Что у 5д, что у 5д-2 автофокус присутствует чисто номинально, работает ненадежно, для репортажа не подходит.
      Причем есть интересная тенденция, что у 5д он даже лучше, чем у 5дм2. Вероятнее всего, из-за меньшего числа пикселей промахи не так заметны.
      У никона есть шикарные репортажные камеры — d700, d3, d3s — все их можно найти в нормальном состоянии б.у., а автофокус там на уровне космоса (если сравнивать с кэнонами вплоть до 5дм3). Поэтому на Вашем месте именно для репортажа я бы рассмотрел никон д700. Но повторюсь, это потом. А пока что учитесь снимать тем что есть. Затем можете докупить вспышку типа SB-700, потом объектив типа 24-70 2.8 или 28-70 2.8. А уж потом, со временем, менять тушку на д700.
      Д600-610, если сравнивать с 5дм2, по автофокусу намного лучше, по динамическому диапазону лучше, но все-таки они не репортажные.
      И еще момент: имейте в виду, что у кэнона цвета традиционно чуть приятнее (практически на всех камерах), поэтому если важна художественная составляющая портрета, то кэнон предпочтительнее. А если честный репортаж в разных сложных условиях, то либо старшие кэноны (5дм3, 5дм4, 1DX), либо никоны.

      Ответ
      • 27.09.2016 в 17:35
        Permalink

        Павел спасибо за ваше мнение. Вы указали на объективы «типа 24-70 2.8 или 28-70 2.8», я подумывал взять 24-120, пока использовать на своём d3200, потом на полном кадре. Что скажете про этот объектив?

        Ответ
        • 29.09.2016 в 23:00
          Permalink

          Многие репортажники успешно работают с 24-120 и в ус не дуют. Но мне не нравится малая светосила. С одной стороны, кажется, что 2.8 и 4 это не такая большая разница, но фактически по экспонированию разница в 2 раза. То есть там, где на 24-120 вы поставите выдержку 1/50, на 24-70 можно установить выдержку 1/100. Для меня это критично. Но, повторюсь, и с 24-120 многие репортеры живут годами и не жалуются.

          Ответ
      • 28.09.2016 в 02:35
        Permalink

        Хотел бы попросить совета, снимал ранее на 600d , после камера была украдена, сейчас выбираю новую зеркалку в переделах 45т. рублей. И стоит выбор Nikon d5300 или Canon 700d. по управлению мне гораздо приятней Canon. Так вот что посоветуете?У какой больше возможностей выдать хорошую картинку? Или может какой то другой вариант выбрать?

        Ответ
        • 29.09.2016 в 22:57
          Permalink

          Хорошая картинка больше зависит от рук, чем от камеры. Обе достойные. У никона традиционно выше динамический диапазон (для пейзажа актуально) и меньше шумы при вытягивании снимков, а у кэнона лучше цвета при съёмке портрета. В конечном итоге, если кэнон привычнее, и вы не снимаете одни только пейзажи, берите кэнон. Причём я б на вашем месте подыскал что-то подешевле, наподобие того же 600-650д, плюс какой-нибудь интересный объектив.

          Ответ
  • 21.09.2016 в 16:43
    Permalink

    Здравствуйте, прочитала вашу статью, очень понравилось как обьясняете все просто и понятно , доступным языком.
    Пользуюсь Nicon coolpix P510 приобретали достаточно давненько, хочется перейти дальше, делать более интересные и качественные фотографи. Фотография мне очень по душе и в планах заняться этим делом более серьезнее, снимать качественно корпаративы, праздники, своих домашних.. Готова пройти обучение в спец. школе, чтобы получить азы в данном деле.
    Посоветуйте камеру на ваш взгляд , мне подходящую

    Ответ
    • 21.09.2016 в 22:46
      Permalink

      Здравствуйте, смотрите никоны трехтысячной и пятитысячной серии. В сочетании с фотошколой результаты будут.

      Ответ
      • 22.09.2016 в 15:53
        Permalink

        Спасибо, подскажите тогда еще один момент, я остановила свой выбор на Nicon D3300 вот и думаю как лучше взять, кит 18-55 веть он и идет в основном в комплектации или чисто тушкой и подобрать обьектив …только вот как правильно подобрать , мне нужен ваш совет

        Ответ
  • 20.09.2016 в 16:01
    Permalink

    Добрый день. Мечтаю купить бу д700, но так же боюсь мошенников, камера старая, давно не выпускается, есть 95% уверенности в смене затвора и т.д., сама проверить не смогу, знакомых нет и объектив никкор 24-70 на 2.8, это в идеале, но ценник выходит даже за бу комплект не малый, читала про тамроны, но смущают отзывы о бочке, аберрации и виньетировании. Покупать хочу с целью заниматься ком.съемкой деток как в студии, так и репортажики. Клиентуры как таковой еще нет, а окупаемость достаточно длительна.Дайте пожалуйста дельный совет, что лучше выбрать

    Ответ
    • 20.09.2016 в 23:13
      Permalink

      Добрый день. д700 это профессиональная камера, и на нее еще очень долго будут все запчасти. Например, я сходу забил затвор на Ebay и нашел как затворы в сборе, так и отдельно ламели, привод, шлейф.
      Что касается объектива — я пробовал в магазине Тамрон 24-70 2.8, по ощущению вполне нормальная картинка, но вот по скорости автофокуса очень сильно уступает никкору.
      Я занимаюсь как раз детской игровой съемкой, у меня очень много динамики, исключительно следящая фокусировка, и без объектива типа Nikkor 24-70 я б застрелился. Но у меня д600, он сам медленный. С другой стороны, если речь о д700, можно рассмотреть более бюджетные варианты. Например, связка д700 и Nikkor 35-70, d700 и старый 28-70 2.8, — старые объективы без мотора будут работать на д700 достаточно шустро.
      Еще ответьте себе на вопрос, какой именно детской съемкой хотите заниматься. Если чистый репортаж, то нужен диапазон 24-70. Если портрет, то от 135мм (например, 80-200 2.8 III версии). Если классический неторопливый портрет, то 85мм объектив.
      24-70 и близко не даст художественной картинки.

      Ответ
  • 15.09.2016 в 19:27
    Permalink

    Доброго вечера,Павел:) Я уже больше 3х лет фотографирую на nikon d3200 и хотелось бы уже перейти на 3 пункт вашего плана х) Хочу брать с рук d7000 или d7100,посоветуйте,какое кол-во фотографий максимально должно быть сделано на них,какой из них лучше взять или же стоит присмотреться к другой модели?ь Приоритет -портретная съемка и просто съемки людей,чаще всего в уличных условиях

    Ответ
    • 15.09.2016 в 21:19
      Permalink

      Добрый день. Пробег у них протестирован до 150 тысяч, поэтому можно брать с пробегом до 50. Но вообще Вы не увидите каких-то особых преимуществ, перейдя на любой из них. А вот если перейдёте на полнокадр (например, д600, д610, д700, д750), то разница будет колоссальная.

      Ответ
  • 14.09.2016 в 23:03
    Permalink

    Добрый день Павел . В наличии камера canon 1000d. Старенькая,когда то подаренная. Хочу начать портретной фотографией,пока поучюсь на этой. Посоветейте пожалуйста линзу к этой камере,спасибо.

    Ответ
    • 15.09.2016 в 01:36
      Permalink

      Добрый день. Самый простой вариант — Canon 50 1.8. Берите и тренируйтесь, нормальный объектив для начала.

      Ответ
  • 14.09.2016 в 19:14
    Permalink

    Здравствуйте, Павел!
    То есть вы, начни заново, предпочли бы D700, имея сейчас D610?

    Ответ
    • 15.09.2016 в 01:38
      Permalink

      Добрый день. На самом деле, я пытался купить д700 до появления у меня шестисотки, но попал на мошенников и глупо потерял 50000 рублей. Потом уже купил новый д600 в магазине, и все. И да, переход на полный кадр начал бы с семисотки.

      Ответ
  • 14.09.2016 в 10:25
    Permalink

    Нет, по телефону это не мне.

    Ответ
    • 14.09.2016 в 13:43
      Permalink

      Значит звонили с очень похожим вопросом — тоже про съемку собак. На самом деле, никаких особых требований нет. Разве что могу посоветовать никоны из более-менее современных — у них хороший автофокус.

      Ответ
  • 11.09.2016 в 08:21
    Permalink

    Здравствуйте, Павел.
    Подскажите , пожалуйста, бюджетную камеру , которой можно снимать движущие объекты. Меня интересуют бегающие и играющие собаки. Хотелось бы полегче, что бы можно было брать на прогулки. Съемка исключительно для себя и поделиться с друзьями в соцсетях.

    Ответ
  • 08.09.2016 в 17:25
    Permalink

    Павел, добрый день! Спасибо Вам большущее за терпение и доброжелательность к новичкам.
    Я тоже за советом, хочу подарить мужу камеру начального уровня. Когда-то давно он снимал Зенитом, после этого были только мыльницы. Использование предполагается только «для себя», в основном пейзажи, архитектура, бытовые сценки, съемки подвижного кота. Брать б/у остерегаюсь — нет ни опыта, ни знаний ТТХ, чтобы убедиться, что у камеры нет внутренних проблем.
    Бюджет ограничен, порядка 30-35К. Посмотрела цены на объективы, докупать если и будем, то не сразу.
    Собственно, вопрос: для некоторых китов в продаже есть 2 варианта объективов 18-55 или 18-135. Имеет ли смысл выбирать аппарат попроще, но с 18-135?
    Н-р: Canon EOS 1200D kit EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS около 35 т.р. против Canon EOS 600D Kit 18-55 DC III примерно 30 т.р.
    Или все-таки искать возможность расширить бюджет и смотреть Canon EOS 600D Kit 18-135 IS? Или вообще не смотреть в эту сторону, а поискать другие варианты? Насколько вообще разные объективы начального уровня могут повлиять на удовлетворенность результатами? Запуталась :)

    Ответ
    • 09.09.2016 в 12:51
      Permalink

      Добрый день, Татьяна. 18-135 у кэнона не блещет качеством, довольно посредственный объектив. Но при этом он дает много возможностей, что очень важно. Если выбор только между 18-55 и 18-135, то предпочтение я бы отдал второму варианту.
      Что касается аппаратов попроще — вы не увидите почти никакой разницы между кэнонами 600д-650д-700д, поэтому можно спокойно брать младшую из них. Но при этом я считаю, что брать 1100д-1200д не надо, слишком ущербные и урезанные они. Более старшая модель будет приятнее. Поищите 600д с 18-135 объективом, это будет более «долгосрочный» вариант.

      Подведу черту:
      Если считаете, что муж захочет дальше развиваться как фотолюбитель, то только 600-650д.
      Если считаете, что камера — игрушка, то 1100д-1200д.
      Объектив лучше 18-135.

      Ответ
  • 02.09.2016 в 14:15
    Permalink

    Добрый день. Подскажите,пожалуйста, стоит ли брать Canon EOS 1200D Kit 18-55mm DC

    Ответ
  • 15.08.2016 в 16:45
    Permalink

    Здравствуйте, Павел.
    Во-первых, спасибо за шикарную статью — лучшее, что есть в рунете на эту тему.
    Во-вторых, очень нужен ваш профессиональный совет. Я — новичок. До этого были только мыльницы. Предлагают бу камеру Canon 100D Kit. Просят 20 000р, но думаю можно поторговаться. Пробег 7 000. Выглядит на 5. Как думаете, стоит ли брать и какая цена будет разумной?

    Ответ
    • 21.08.2016 в 22:47
      Permalink

      Добрый день, Владимир! Прошу прощения что несколько затянул с ответом по причине отъезда.
      В этом ценовом сегменте оценить, стоит ли овчинка выделки, можно по следующей схеме:
      Если камера имеет минимальный пробег и почти идеальное состояние, то цена на неё == цена новой — 30%.
      Если у камеры пробег 10-15 тысяч, то цена == цена новой -40%
      Если пробег 20 тысяч, цена == новая — 50%
      В вашем случае цена как раз равна стоимости новой минус треть, что видится мне адекватным. Можно брать.

      P.S. Для старших моделей, к которых рабочий пробег доходит до 150 тысяч кадров, калькуляция немного иная:
      до 10000 кадров: стоимость новой — 30%
      до 30000 кадров: стоимость новой — 40%
      до 80000 кадров: стоимость новой — 50%

      Разумеется, всё это не аксиома.

      Ответ
      • 23.08.2016 в 11:15
        Permalink

        Спасибо большое за ответ.
        Уже успел купить Sony A58 :) 5000 пробега/16 тыр. Покрутил в руках обе — кмк, Sony гораздо удобнее лежит в руке + ЭВИ. Да и картинка Sony по цветопередаче понравилась больше. Возможно, это какие-то дилетантские поверхностные оценочные суждения.
        PS Да, я знаю про дорогущую оптику и несистемные камеры )

        Ответ
        • 23.08.2016 в 11:18
          Permalink

          Сонька по цветам будет приятнее, это верно замечено. Но и кэнон впосле вменяемый.
          А58 редкоземельный, но не такой плохой вариант — всегда можно использовать старую минолтовскую оптику.

          Ответ
  • 01.08.2016 в 00:50
    Permalink

    Павел, здравствуйте!
    Планирую заняться фото и подыскиваю себе первую камеру в основном для пейзажей и немного для портретной съемки с бюджетом в 45 тыс. Перелопатил кучу сайтов и обзоров и стал склоняться к Nikon d5300/d5500. Прошу, подскажите, стоит ли подкопить и купить d5500 или же для первых шагов хватит и d5300. И прошу, дайте совет по выбору объектива.
    Сам думаю над этим предложением:
    http://www.fotosklad.ru/catalog/zerkalnyy-fotoapparat-nikon-d5300-kit-18-105-vr.html

    Ответ
    • 07.08.2016 в 12:03
      Permalink

      Здравствуйте! 5300 и 5500 не имеют принципиально большой разницы, я бы сказал что она кроется в мелочах. Поэтому 5200, 5300, 5500 — особой разницы не ощутите. У всех этих камер есть один большой минус — слишком много пикселей, ни один объектив не способен обеспечить такое высокое разрешение. А для пейзажа это очень критично. У д5100 спорные цвета, но зато всего 16 мегапикселей. У более старших моделей они чуть получше, но 24мп на кропе это большой-большой перебор.
      Короче, в итоге мы становимся заложниками маркетинга, и лично я бы выбирал не между этими двумя камерами, а между д5100 и д7000. Причем оба б.у. Причем у д7000 есть ряд ОЧЕНЬ существенных преимуществ для пейзажа: верхний дисплей намного удобнее и лучше читается в любую погоду, камера работает на одном заряде не 500-800 снимков, а 1000-1800, в тушке есть встроенный мотор (старые дешевые объективы будут работать с автофокусом), брекетинг включается отдельной кнопкой, таймер вызывается с диска, а не дисплея, есть отдельный рычажок для ручного фокуса, да и вообще управление камерой реализовано НАМНОГО лучше. Как итог, большинство функций будете включать вообще не глядя или глядя только на верхний дисплей. Особенно это критично при ночной съемке, когда яркий задний дисплей слепит, и посмотрев на него, приходится еще минуту заново привыкать к темноте.
      Короче, я за д7000. Хоть мне и кажутся спорными его цвета, но это, тем не менее, камера с шикарным динамическим диапазоном, очень удобным управлением, надежная и достаточно неубиваемая.
      Что касается объективов для пейзажа — пейзаж можно снимать вообще всем. Стандартный 18-105 подходит для начала, а дальше захочется широкого угла (Токина 12-24, 12-28, 11-16), узкого угла (Nikkor 70-210 4-5.6 — кстати, шикарный дешевый объектив, который будет работать на семитысячном с автофокусом, в отличие от более младших моделей).

      Ответ
  • 28.07.2016 в 21:38
    Permalink

    В продолжение предыдущего комментария. Есть возможность купить Pentax k110 за 6000 со стандартным объективом. Есть доступ к большому количеству советских объективам (юпитер 21, Гелиосы, индустар не помню какой и др). Посоветуйте в какую сторону смотреть, никон д50 или этот пентакс? В кругу общения только советские фотолюбители.

    Ответ
    • 30.07.2016 в 10:58
      Permalink

      Про пентакс не могу ничего сказать. Никон д50 — камера с хорошей цветопередачей, нормальным количеством пикселей, хорошей резкостью, но морально сильно устаревшая, с очень плохим задним экраном. То же и с д70.
      На мой взгляд, старые никоны можно рассматривать начиная с д40. У него уже современная эргономика, экранчик намного лучше. А это ОЧЕНЬ важно. Потому что только с нормальным экранчиком можно хоть как-то понять, резкое фото или нет.
      Но! У никона будет проблема с установкой советской оптики — у никона больше рабочий отрезок, а это значит, что вся советская оптика, одетая через безлинзовый переходник, не будет фокусироваться на бесконечность. Можно купить линзовый, но все они портят качество картинки, а хорошие экземпляры известных фирм откровенно дороги.
      Насчет пентакса поинтересуйтесь, возможно на него тоже есть проблема с установкой нештатных объективов. Такой проблемы нет только на кэнонах — 300д, 450д, 30д, 40д, 50д и так далее.

      Ответ
      • 01.08.2016 в 22:35
        Permalink

        Здравствуйте Павел, надеюсь на вашу помощь.
        Думаю приобрести кэнон 750d с китовым 18-135 stm , можно ли брать для портретных фотографий?
        или есть варианты получше за такую ценовую категорию.
        Спасибо большое за помощь

        Ответ
        • 07.08.2016 в 11:51
          Permalink

          Здравствуйте, принципиальных плюсов у 750д перед 700д, 650д, 600д нет, можете рассматривать все эти модели. 18-135 неплохой УНИВЕРСАЛЬНЫЙ вариант, но если хотите именно заниматься портретом, то готовьтесь сразу же прикупить хотя бы 50мм объектив. Например, Canon 50 1.8. Поэтому я бы даже советовал смотреть более дешевые тушки, но сразу брать с полтинником. Так снимать портрет будет гораздо приятнее.

          Ответ
  • 28.07.2016 в 21:27
    Permalink

    Здравствуйте! Вы написали про nikon d40 и d60 в статье. Подскажите, а Nikon d50 можно сравнить с д40 и взять как первый фотоаппарат новичку с техническим складом ума для съемки пейзажей, кошек, портретов?
    Нашли в стокцентре за 7990 рублей вместе с объективом. Мне кажется цена как-то занижена. Как вы думаете?

    Ответ
    • 30.07.2016 в 11:00
      Permalink

      Здравствуйте! Взять можно, но у д50 есть один огромный минус — слабый маленький экранчик, по которому очень сложно понять, попали вы в фокус или нет. Для портретов и кошек это очень актуально.
      Цена 7990 за такую старую и неактуальную технику ЗАВЫШЕНА! Она не должна стоить больше 5000 рублей в хорошем состоянии. Ну 7000 — вообще верхний потолок.

      Ответ
  • 20.07.2016 в 17:46
    Permalink

    Павел, здравствуйте! Спасибо за статью! С выбором первого фотоаппарата понятно более менее в китовом наборе, например 18-55. Но вот собственно говоря вопрос, подойдет ли такой начальный набор для споттинга (фотографирование самолетов в аэропорту, взлет, посадка, стоянка и т.д.) Или с таким объективом там делать нечего? Спасибо за ответ.

    Ответ
    • 20.07.2016 в 23:59
      Permalink

      Добрый вечер, Андрей! Для съёмки в светлое время суток подойдет, но не забывайте, что 55 мм это так себе зумчик, и для съёмки самолетов издалека понадобится что-то типа Nikkor 55-200. Есть ли подобные недорогие решения для Canon — не знаю.

      Ответ
  • 17.07.2016 в 19:25
    Permalink

    Добрый день. Увидел эту статью только после покупки б/у Canon 500d (в ломбарде). Посмотрел пробег, оказалось что уже 36000. Есть небольшие потертости и видно что юзанная, но так в принципе все нормально. Приобрел для себя, пользоваться буду на отдыхе. Есть ли смысл отдать ее обратно?

    Ответ
    • 18.07.2016 в 10:28
      Permalink

      Добрый день. С учетом того, что на 40000 кадров они часто ломаются, а ремонт затвора стоит от 10000 рублей, принимайте решение самостоятельно.
      Камера может проработать еще 40тысяч щелчков, а может умереть завтра.
      Лично я бы сдал.

      Ответ
  • 14.07.2016 в 09:43
    Permalink

    Добрый день, Павел.
    Что можете сказать о Canon EOS 100D Kit

    Ответ
    • 15.07.2016 в 22:07
      Permalink

      Да нормальный, нет особой разницы со всякими там 600д. Берите, если нравится как в руке лежит.

      Ответ
  • 12.07.2016 в 18:02
    Permalink

    Нормально вообще. d80 у него отличная камера а d7000-7100 — «выкидыш маркетологов». Сони и Пентакс вообще хлам значит. А чем вам d40 не угодил? Или тот же кен 50д? Canon 50d так же как и Nikon d300 вполне рабочий инструмент. Nikon d600-610-750 — камеры скорее любительские несмотря на фф, как впрочем и кен 600d. Автор имеет наглость судить и классифицировать зеркалки по размеру матрицы. Если 36×24 значит про. А когда начнут выпускать матрицы 6×6 или даже 6×9 9×12 тогда как будем классность присваивать?

    Ответ
    • 15.07.2016 в 22:13
      Permalink

      — d7000-7100 — «выкидыш маркетологов»
      Именно так. Говорю как владелец оного барахла.
      — Сони и Пентакс вообще хлам значит
      Это вам так кажется, я такого не говорил. Я лишь сказал, что 80% рынка принадлежат никону и кэнону, и объективов на них тьма тьмущая.
      — А чем вам d40 не угодил?
      А я говорил, что он не угодил? Нормальная устаревшая камера.
      — Nikon d600-610-750 — камеры скорее любительские несмотря на фф, как впрочем и кен 600d
      Разумеется.
      — Если 36×24 значит про
      В каком месте это прямо указано?

      Уважаемый, успокойтесь немного. Статья ориентирована не на Вас, и никто Вас в иную веру не обращает. Читайте, пожалуйста, несколько более ВНИМАТЕЛЬНО, понимайте слова БУКВАЛЬНО, а не через очки из бутылочного стекла.
      Вся моя статья опирается исключительно на стоимость камер на первичном и вторичном рынке, их ликвидность, количество оптики и другие параметры, которые гораздо важнее для новичка, чем всё остальное, ибо новичок понятия не имеет, что дальше будет со всем этим делать и будет ли вообще. Дешевая зеркальная камера с вторичного рынка предельно легко сливается на авито без потерь, и это её главное достоинство. А спорить о частностях можете сколько угодно, мне в целом фиолетово.

      Ответ
  • 28.06.2016 в 16:51
    Permalink

    Сам пошутил, сам посмеялся (с) — посмотрел фотки на большом экране и сам понял, что не стоит брать его — все кнопки стёрты, да и крышка sd-карты неизвестно при каких обстоятельствах умерла. Скажите, в сравнении с 500d чем лучше d3100, в контексте съемок природы и путешествий? 550d стоит уже небюджетно, d3000 мало и по цене они как d3100, так что выбор, по сути, из двух моделей.

    Ответ
    • 28.06.2016 в 21:07
      Permalink

      В контексте съёмки природы у д3100 будет более высокий динамический диапазон (лучше вытягиваются тени), плюс более насыщенный зелёный.
      Еще посмотрите d5100, у него добавлены приятные плюшки типа брекетинга экспозиций (тоже может пригодиться в пейзаже) и, если очень повезёт, d90 — это уже камера уровнем выше, но огромный плюс у неё — отвёртка внутри камеры. Можно покупать очень дешёвые старые объективы, и они будут работать с АФ.

      Ответ
      • 04.07.2016 в 18:05
        Permalink

        Оказалось, у знакомой лежит D80 с объективом 55-200, она его собирается продавать. Пробег около 7000. Цена 14. Он однозначно лучше 3100 или всё таки у них между собой свои +/- ? Знакомая говорила об ограниченных возможностях съёмки при низкой освещённости, которые не исправить заменой оптики. Я не понял, почему так, ведь всегда же можно выдержку увеличить? Я бы хотел потренироваться со съемками вечернего неба)

        Ответ
        • 05.07.2016 в 23:44
          Permalink

          d80 — отличная камера старой эпохи. Он однозначно лучше 3100 по набору проф. функций. Но если там только 55-200, это мало. Стандартный 18-55 тоже нужен.
          Что касается именно вечернего неба, у д80 возможности очень ограничены. У 3100-3200 они ощутимо выше. Выдержку порой приходится увеличивать слишком сильно, почитайте мою статью про съёмку звёздного неба.

          Ответ
          • 21.07.2016 в 17:16
            Permalink

            Здравствуйте, Павел! Всё таки приобрёл у знакомой d80 с пробегом около 7500 кадров. 50-200 почему-то не понравился, наверное темнотой, размерами… Да и зум мне как-то пока не нужен, захотелось снимать детали, лица, фигуры, предметы с боке) К фикс-никкору я пока не готов морально-финансово, и в результате раздобыл Гелиос 81Н, подточил юбку, теперь страдаю и радуюсь одновременно. Тяжко руками фокус ловить на 2.8, а я еще в очках! Но результат мне нравится, хотя понимаю, что еще учиться и учиться))) Спасибо! Я бы не созрел еще год наверное без этой вашей статьи)

            Ответ
            • 22.07.2016 в 01:08
              Permalink

              На здоровье! Фотографии не прикрепились, возможно у меня антиспам отбивает их. Пришлите на почту krekadra собакен gmail.com — я получу их и прикреплю к посту.

              Ответ
  • 28.06.2016 в 16:37
    Permalink

    Здравствуйте, Павел! Набрёл на вашу статью на пикабу в поисках советов о по выбору беззеркалки и она натолкнула меня на мысле о зеркале) В прошлом году во время поездки по Казахстану невероятно бесило, что имеющиеся с собой мыльницы и телефоны не способны передать и жалкой доли красоты видов, которые отрывались вокруг! В результате фотографии всё равно вышли красивые, но до реальности ой как далеко..) Нацелен процентов на 80 на пейзажи. Судя по вашим советам, лучше смотреть на Никон? появилось свежее объявление со вкусной ценой, что скажете, стоит глянуть?

    Ответ
    • 28.06.2016 в 21:15
      Permalink

      Добрый вечер! Все-таки красоту видов передаёт, прежде всего, фотограф. Посмотрите на инстаграм моего друга, который фотографирует только на айфон: https://www.instagram.com/dimonfmx/
      Его инстаграм — наглядное доказательство того, что всё в конечном итоге решает ракурс и желание передать красоту.
      Что касается реальности и реализма вообще — забудьте. Фотография должна передавать настроение, которое фотограф испытывал там и тогда)
      Если хотите много снимать в путешествиях, смотрите более старшие модели никонов — д80, д90, д7000 и их соседей. Дело в том, что старшие модели лучше держат заряд (раза в два-три), лучше защищены от пыли, воды и ударов, имеют гораздо более удобный верхний дисплей, который отлично читается в любую погоду и не жрёт батарейку, в отличие от заднего.
      Но за 7500 можно и 3100 взять, особенно если он живой и с относительно небольшим пробегом.

      Ответ
  • 27.06.2016 в 12:37
    Permalink

    Взял canon в550) все таки функционал шире и уровень выше по вашей шкале классности).

    Ответ
  • 27.06.2016 в 11:14
    Permalink

    Отмел вариант d400 несмотря на то что завлекали объективами! Заглянул еще 1 ломбард, увидел d3100 с родным объективом и еще дополнительно с объективом от nikor не запомнил какие параметры, но явно телеобъектив. Пробег 6,5 тыс. кадров, цена за все 12 т.р. Но знакомые фотографы рекомендуют d550 говорят лучше, так ли это?

    Ответ
    • 27.06.2016 в 22:16
      Permalink

      Неправду говорят. Камеры схожие. В чем-то лучше никон, в чем-то кэнон. Для портрета без разницы.
      Но у этого кэнона да, плюшек чуть побольше. Например, худший динамический диапазон компенсируется брекетингом экспозиций. Поэтому выбор нормальный.

      Ответ
  • 27.06.2016 в 06:23
    Permalink

    Добрый день! Помогла ваша статья о выборе б/у зеркалки следующим образом:
    Хочу приобрести первую зеркалку из младших классов: на авито нашел б/у d3100 за 8т.р., внешний вид потрепанный, надписи кнопок стерты, крышка слота карты памяти оторвана, скрипит, проверил сразу на проге пробег, показал 27000 кадров, и по вашему совету убежал оттуда)))
    Сейчас рассматриваю несколько вариантов: d400 с 4 обьективами в придачу за 8т.р.(предполагаю что тоже потрепан), d550 за 13 т.р. и еще в ломбардах имеются несметные сокровища)))

    Ответ
    • 27.06.2016 в 10:12
      Permalink

      Добрый день! Рад что статья помогла. Рассмотрите d550, он явно современнее четырехсотки. В четырехсотке ценны только объективы (кстати, какие они?).

      Ответ
  • 26.06.2016 в 17:45
    Permalink

    Спасибо большое за совет! А если планируется и студийная съёмка тоже,то предложенный вами olympus уже не подойдёт?

    Ответ
    • 26.06.2016 в 22:36
      Permalink

      Да в общем-то тоже подойдет, в приведенном мной видео он используется по сути как в студии — с внешними вспышками. Это я узнал уже после того, как дал свой совет)
      Но у меня недостаточно опыта использования этой камеры, поэтому советовал бы обратиться в профильные форумы, позадавать там вопросы об особенностях работы камеры. А если живете в Москве или Питере, отыщите эту камеру в прокате или возьмите на тест. Поснимайте, посмотрите, пообрабатывайте фото. Только так поймете, ваше оно или нет.

      Ответ
  • 23.06.2016 в 22:02
    Permalink

    Нашла в магазине 70d kit 18-55 и по цене чуть дешевле,напишите пожалуйста свое мнение об этой камере

    Ответ
  • 23.06.2016 в 11:08
    Permalink

    Здравствуйте, Павел! Помогите пожалуйста советом,опыта с зеркальным камерами нет, но это поправимо. Хотелось бы в дальнейшем заниматься профессиональной съёмкой детей. Бюджет 80 тыс., склоняюсь к кэнон 70d+ 50 mm 1.8,на китовый не тяну. Достаточно ли мне будет этого обьяктива или может что то другое посоветуете?

    Ответ
    • 26.06.2016 в 08:38
      Permalink

      Здравствуйте, Наталья. Для съёмки детей эта камера подойдет, но всё сильно зависит от жанра, в котором будете работать. Если неторопривая съёмка новорожденных при естественном освещении, то 50мм 1.8 подойдет. Но если детей постарше, которые двигаются, будьте готовы к большим проблемам: постоянно будет не хватать места, ребенок будет постоянно убегать из кадра и оказываться не в фокусе. Для начала 18-55 будет гораздо предпочтительнее.
      А вообще, с учётом цены этого фотоаппарата и результата, который вы получите (если речь не идёт о студийной съёмке), я советую обратить внимание на Olympus OM-D E-M5 Mark II Kit. Освоиться с ним будет многократно проще, он ощутимо легче и меньше зеркалки, а система автофокуса чудеса творит. Посмотрите вот это видео: https://www.youtube.com/watch?v=57hF1syjgNA

      Ответ
  • 20.06.2016 в 21:47
    Permalink

    Павел, здравствуйте!
    Планируем покупку бюджетной первой зеркалки. Бюджет не более 30 тыс. (лучше 25 тр). До этого снимал в основном в автомате на Konica Ninolta Z3, которая очень нравилась как непрофессионалу. Люблю снимать портреты, также макросъемка, пейзажи, иногда архитектура. Пока рассматриваю Canon 1200 / Nikin 3200-3300 Kit.
    Ваше мнение об этих двух? Может посоветуете что-то другое?
    С уважением.

    Ответ
    • 20.06.2016 в 22:03
      Permalink

      Здравствуйте. Выбор нормальный в целом, но будьте готовы, что с зеркалкой освоиться гораздо сложнее, и в авторежиме результат может оказаться не очень хорошим.
      В плане освоения, если не собираетесь заниматься профессиональной фотографией, я бы еще советовал рассмотреть беззеркальные фотоаппараты, olympus и sony.
      Например, Olympus OM-D E-M10, Sony Alpha A5000 Kit
      Они будут гораздо проще в освоении, хоть и не пригодны для профессиональной съемки.

      Ответ
  • 20.06.2016 в 15:34
    Permalink

    Здравствуйте!
    Стою перед выбором.
    Купить новый или б.у.
    Зеркальным фотоаппаратом не владел. Хочу начать осваивать фотографию. Из нужд- пейзажи ,городская съемка , плюс съемка в путешествиях. Сломал уже всю голову,хотелось бы вашего совета.

    Ответ
    • 20.06.2016 в 20:01
      Permalink

      Здравствуйте! В Вашем случае советую максимально бюджетное б.у, но в нормальном состоянии. Поучитесь снимать, прощупаете что нравится, что нет, а дальше легко продадите и сможете перейти на новую зеркалку или беззеркалку.
      Для пейзажа, города и путешествий смотрите только никоны, у кэнона огромная беда с зернистостью в контрастных сценах, даже у самых крутых моделей.

      Ответ
  • 18.05.2016 в 11:43
    Permalink

    Здравствуйте еще раз. Предлагают Д300 б\у из Японии за 27 000руб.
    Говорят. он классом выше.
    http://dimch.ru/D300_2029633.html
    Ваше мнение очень хочется узнать.

    Ответ
    • 19.05.2016 в 01:32
      Permalink

      Старенький он, хотя автофокус хороший. Но матрица слабая, возможности iso ограничены, однако, для интерьеров покатит.

      Ответ
  • 15.05.2016 в 10:11
    Permalink

    Павел, здравствуйте. Спасибо Вам за такой полезный сайт.
    Прошу Вас помочь и мне. Бюджет до 40 000.
    Нужна камера для съемки помещений «до» и «после» отделки нашей дизайн-студией. Хочется, чтобы была качественная фотография, только фотать будем мы сами для себя. для своего портфолио.
    Вы советуете брать б\у.
    Я так понял, что нужны:
    1) Камера — D7000 подойдет? или D90? Или другая? не хочу совсем для начинающих.
    2) Объектив — для интерьерных съемок и еще нужен универсальный — сами понимаете, природа, поездки, ну и погрузиться в мир фото.
    3) Штатив — тут любой недорогой подойдет, верно?. Но они все 135см вроде. Это не слишком низко?
    4) Внешняя вспышка — тут не пойму — нужна ли вспышка с настройками мощности, синхронизации с камерой и тд? или подойдет дешевая с рассеивателем?
    5) Удлинитель для вспышки — без него вообще никак, как я понимаю.
    6) Фильтры поляр-ые и тд — как посмотрю, многие со своими б\у камерами их в комплект дают.
    7) Снизу некоторых камер на фото вижу блок — это доп.батарея? Ненужная мне вещь, верно?
    Вот ссылки на продавцов — скажите, там ли я смотрю? Или может стоит искать в сообществе любителей никона? Вы где-то давали ссылку, вроде. Но тогда может у Вас есть понимание, кто из тех продавцов заслуживает доверия?



    Очень прошу Вас помочь с выбором. И , если есть такая возможность, то и продавца. Заранее благодарен.

    Ответ
    • 16.05.2016 в 19:30
      Permalink

      Добрый день, Антон.
      1. д7000 для интерьеров подойдет. д90 не надо.
      2. Если хотите красивых фотографий интерьеров, нужен неплохой широкоугольный объектив. Универсальным тут не место. Например, подойдёт Tokina 12-24 f4.
      3. Категорически НЕВЕРНО! Штатив в интерьерной фотографии — один из РЕШАЮЩИХ факторов. Подойдёт Slik PRO 300dx, 500dx, 330dx. ТОЛЬКО из категории PRO. Их можно найти относительно недорого б.у.
      4. Вспышка внешняя не обязательна для интерьеров. Но если таки решитесь на эксперименты, берите Yongnuo 560-II, к ней аккумуляторы Ikea Laddda и зарядник Ikea Ladda.
      5. Удлинитель — нет. Радиосинхронизатор — да. Подойдёт Yongnuo 603-II N, комплект из 2 штук.
      6. Поляризующий фильтр в интерьере ИНОГДА полезен. Но в целом с фильтрами действует общее правило: дешевый фильтр НЕ БРАТЬ! Только фильтры ИЗВЕСТНЫХ брендов из линейки PRO. Известные это Hoya, Marumi, Kenko. Ещё неплохо себя зарекомендовали Haida. Но стоят они грабительски, поэтому, как говорится, решайте сами.
      7. Доп. батарея вам не нужна.

      По вашим трем ссылкам цена ЧРЕЗВЫЧАЙНО задрана, не брать категорически. д90 это очень старая камера, и цена за тушку сейчас не может превышать 15 тысяч (в идеальнейшем состоянии). Смотрите на обычном авито в своём городе. Ну и в сообществе nikon_sale в ЖЖ.

      Ответ
      • 18.05.2016 в 05:47
        Permalink

        Здравствуйте. Спасибо за развернутый ответ.
        Возникло пару вопросов:
        1) никон 7000 с китовым объективом за 28 000руб. пробег 63000 снимков.
        http://nikon-sale.livejournal.com/6409843.html — никон 7000 с дом аккумой за 25 000. Пробег 10 000 снимков. Это нормальные цены, как думаете?
        2) Почему удлинитель нельзя?
        Вы советуете синхронизатор — это для того, чтобы вспышка подальше была?
        Чаще всего мы снимаем не большие объекты, а квартиры. Вот я и думаю, нужно ли мне иметь вспышку на отдельном штативе , с синхронизатором? Может лучше внешнюю вспышку в руке через удлинитель или же вставленную в башмак, но направленную в потолок? Просто мне кажется. что я выхожу из заявленного бюджета если учесть, что объектив около 11-14тыс.руб. выйдет.
        3) Что значит отверточный объектив? Нет внутреннего мотора, да?
        Заранее спасибо Вам за разъяснения.

        Ответ
        • 19.05.2016 в 01:36
          Permalink

          Второй вариант из списка нормальный.
          Удлинитель вам погоды не сделает. Нужна возможность переносить вспышку куда угодно. Синхронизатор даст унести её хоть на 20 метров.
          Поначалу со вспышкой вообще не заморачивайтесь, лучше возьмите штатив нормальный. Со вспышкой в интерьере надо уметь работать, это ох какая непростая наука. Просто в потолок не прокатит — с высокой вероятностью получите полкадра ярко, полкадра темно.
          Отверточный это объектив без мотора. Автофокус работает на д80,90,7000,300,700 и т.д. Не работает на 3ххх и 5ххх серии.

          Ответ
  • 13.05.2016 в 19:39
    Permalink

    Здравствйте, Павел.
    Спасибо за вашу статью!
    Подскажите, пожалуйста, есть ли какая-то существенная разница между Canon 600d/650d и 700d?
    И стоит ли покупать дополнительно объектив или будет достаточно того, что в комплекте?

    Ответ
    • 13.05.2016 в 22:21
      Permalink

      Здравствуйте, Елизавета! Для начала никакой принципиальной разницы нет.
      Объектива стандартного для первых опытов тоже более чем достаточно. Но лучше все-таки купить что дешевле, а на сэкономленные деньги потом, если захочется, докупите портретный объектив.

      Ответ
  • 08.05.2016 в 23:59
    Permalink

    Здравствуйте, Павел!
    В данный момент выбираю первый свой фотоаппарат. Соответственно, выбор между Nikon d3200, d5100 и d5200. По всем параметрам больше всего нравится Nikon d5100, но меня смущает, что его производство закончилось в 2013 году и в магазинах распродают остатки (может быть бракованные или отремонтированные). Стоит ли его брать (именно как новый) или лучше смотреть на более поздние модели (d3200, d5200)?

    Ответ
    • 10.05.2016 в 11:48
      Permalink

      Добрый день, Роман. Если коробка не открыта, а гарантия 2 года, то брать можно — всё будет нормально, скорее всего. Но если переживаете, берите д5200.

      Ответ
  • 05.05.2016 в 21:52
    Permalink

    Павел, подскажите пожалуйста, с точки зрения профессионала. В мире фотографии я новичок, мои помощники в этом прекрасном деле только смартфон и мыльница кэнон. Нужно выбрать зеркалку для начинающего и объектив к ней, в дальнейшем планирую делать пляжные фотосеты, в том числе и портретные. Прочитав кучу форумов решила, что это будет никон. Что вы можете посоветовать.

    Ответ
    • 07.05.2016 в 14:58
      Permalink

      Добрый день! Если хотите развиваться в портретном направлении и не хотите сильно вкладываться на начальном этапе, я бы советовал Nikon d5100-5500 и объектив Nikkor 50 1.8G к нему. Также можете и среди б.у. d3000-3200 посмотреть — как поймёте что выросли из него, продадите, и дело с концом. А объектив подойдёт к любому старшему никону.

      Ответ
  • 29.04.2016 в 09:34
    Permalink

    Спасибо большое за совет. А что можете сказать о Canon 100D, можно его сравнивать с d7000. Думаю что при удачном везении остановлюсь на 7000

    Ответ
    • 30.04.2016 в 10:54
      Permalink

      Скорее его можно сравнить с nikon d3300. От семитысячного отличия:
      — у кэнона меньше протестированный пробег (никон 150 тысяч кадров, кэнон около 40 тысяч)
      — у кэнона меньше кадров на одной зарядке (400 против 1000)
      — у кэнона нет доп. дисплея наверху (он помогает экономить зарядку)
      — на кэнон меньше дешевых качественных объективов
      + у кэнона лучше съёмка видео
      + у кэнона традиционно более «портретный» уклон — лучше цвета при съёмке людей.
      А дальше решайте.

      Ответ
  • 28.04.2016 в 14:14
    Permalink

    Добрый день, Павел!
    Планирую прикупить себе фотоаппарат до 30 тыс.руб. Свой выбор остановил на камере nikon d3300, но эта модель никак не отражается в ваших комментариях. Это по причине моего плохого выбора модели? Опыт в фотографии большой, а вот бюджет сильно урезан. Брать б/у не хочу. Какую камеру еще можете мне посоветовать. Жанр съемки: городской пейзаж, природа, портрет, небо

    Ответ
    • 28.04.2016 в 23:49
      Permalink

      Добрый день, Валерий. Если хотите снимать природу и городской пейзаж, я бы советовал обратить внимание на пятитысячную серию или даже на d7000 — при определенном везении можно найти очень свежий б.у. за эти деньги.
      Пятитысячная серия приятнее некоторыми плюшками — например, брекетинг экспозиций, лучше организовано управление, ну и так, по мелочи.

      Ответ
  • 28.04.2016 в 11:12
    Permalink

    Здравствуйте.
    Продаётся комплект б/у
    Подскажите, брать или нет. Зекалка первая. Использование будет домашнее. Может быть в далекой перспективе что-то комерческое.
    И еще интересует, смогу все это продать и вернуть свои деньги если не пойдёт фотография.
    Nikon D7100 пробег 8000
    зарядка, провода, инструкции
    Карта памяти 32Gb — 4 шт
    Обьектив — Nikon AF-S 18-105 3.5-5.6 G ED
    Обьектив- Nikon Lens E 50 1.8
    Обьектив — Nikon AF 70-210 4
    Обьектив — Samyang AE 8 3.5 fish-eye cs
    Вспышка — Nikon SB-700
    Батарейный блок аналог MB-D15
    Рюкзак — lowepro 202 aw
    Штатив — Wanguard 233AGH
    Панорамная головка — NP Orbita
    Цена за все 50 000 руб
    Спасибо.

    Ответ
    • 28.04.2016 в 23:48
      Permalink

      Добрый день! Из этого комплекта для домашнего использования вам пригодится только фотоаппарат, объективы 18-105 и 70-210, ну и вспышка sb-700.
      Цена б.у. камеры без объектива (с учетом, что у нее небольшой пробег) — 27 тысяч, 18-105 от силы 5000, 70-210 5000-6000. Вспышка — 11, Nikon Lens E 50 1.8 — от силы 4000 рублей, батблок 1000, рюкзак может не подойти, штатив продадите за 4000 максимум. Панорамная головка от силы 4000 за б.у.
      Выходит, что по сумме вроде как побольше чем 50, но во-первых, неизвестен пробег камеры, а во-вторых, это большой геморрой — продавать столько разрозненных вещей. Поищите лучше отдельно б.у. д7100 с объективом 18-105, не набирайте лишнего хлама.

      Ответ
  • 25.04.2016 в 23:05
    Permalink

    Добрый день!
    Спасибо за ваши статьи!!
    Прошу подсказать — стоит ли брать кэнон 550д (пробег судя по eosmsg.exe около 11т.снимков, состояние внешнее отличное, возраст-4 года, хозяйка — девушка, которая, судя по всему, купила его потому что было модно=), в комплекте сумка, диски, бумаги, кит (18-55) и еще один без зума (50/1.8) за 13000р??
    Или лучше взять сони а-230 кит, около 3 лет, документов нет, но состояние хорошее за 8000р??
    Из цифровых зеркалок — опыта никакого, из пленки — зенит Е, но очень давно, уже более 10 лет.
    Спасибо!

    Ответ
    • 26.04.2016 в 22:52
      Permalink

      Добрый день! На здоровье.
      Комплект хороший, 13000 адекватная цена за комплект. 50мм объектив очень даже кстати придётся, обычно именно его покупают сразу после кита.
      А сони — редкоземельная камера, я б не взял.

      Ответ
  • 15.04.2016 в 00:38
    Permalink

    Павел, большое спасибо за статью. первый раз до меня реально дошло как начать. Но вот тут же встала делема, какой фотоапарат выбрать. Решил что точно стоит взять объектив 50 1,4 , тк цена на него есть хорошая. А вот по поводу выбора тушки есть большие сомнения. D60 d3000 d31000 D5000 и D51000 стоят от 7500 до 14000. Разница вроде в цене не большая , но все же есть.И в камерах отличия есть не большие ,но все же. Что делать наверное врятли кто ответит. Но все же хочется понять надо-ли переплачивать лишние 3-5 тысяч ?

    Ответ
    • 17.04.2016 в 00:13
      Permalink

      Рад что статья пригодилась. В пятитысячной серии будет брекетинг, поворотный экран и некоторые другие полезные мелочи, которые иногда будут приятны. Например, для макро и пейзажа. А вот для съемки портретов толку от них практически никакого.

      Ответ
  • 11.04.2016 в 13:27
    Permalink

    Павел здравствуйте. Скажите пожалуйста, оправдан ли переход с nikon d90 на d7100. Предлагают тушку d7100 за 33 000р. с маленьким пробегом.

    Ответ
    • 11.04.2016 в 14:39
      Permalink

      Здравствуйте, разница будет колоссальная, особенно если фотографируете пейзаж в RAW и обрабатываете снимки.

      Ответ
  • 03.04.2016 в 17:05
    Permalink

    Здравствуйте, Павел, очень понравилась Ваша статья, всё чётко, ясно и понятно, так держать!)
    Хотел с Вами посоветоваться, я раньше не имел дело с зеркалками, но очень хочу начать, но бюджет достаточно сильно ограничен до 18-20 тыс. скорее всего, как Вы и посоветовали, склоняюсь к покупке с рук. Если не сложно, помогите, пожалуйста, в выборе фотоаппарата, заранее спасибо)

    Ответ
    • 08.04.2016 в 00:17
      Permalink

      Здравствуйте, Олег. Расскажите подробнее, для чего хотите использовать фотоаппарат, что от него ждете и как видите его использование в будущем.

      Ответ
      • 11.04.2016 в 18:39
        Permalink

        Больше, наверное, к пейзажам склоняюсь) Более не могу ничего такого сказать, самой что новичок)

        Ответ
        • 12.04.2016 в 14:24
          Permalink

          Если пейзаж, смотрите модели типа никона d5100-d5300 со стандартным объективом 18-55. Они подойдут для начала отлично.

          Ответ
          • 14.04.2016 в 16:40
            Permalink

            Спасибо большое, а если портрет, то что лучше?

            Ответ
            • 14.04.2016 в 21:18
              Permalink

              Большинство постановочных портретистов у нас традиционно с кэноном. Так что выберите кэнон, и будете в более комфортной среде.

              Ответ
  • 03.04.2016 в 00:31
    Permalink

    Павел, доброго времени суток! Заболел тоже фотографией, жена как то сказала, что надо бы фотик хороший взять, мол дети растут…и понеслось) сначала взял никос5200 хороший аппарат, но восторг прошёл быстро! Ну уж слишком быстро его стало мало (в детстве имел шикарный Зенит,подарок папы). Сейчас взял 7200-это ракета по сравнению с 5200. Оптики имею: 35 , 18-55 (оставил кит) и 70-300.А вопрос вот в чём , ну уж как-то сильно Вы 7000 серию обидели в своей статье, ведь реально шикарная техника, за что вы ее так? ФФ круто конечно, хотя у меня нет (нет желания фотик и стекло в ипотеку брать), но 7200 по-моему для любителя за глаза и с запасом! А 3000 и 5000 это только трата денег и времени. Если увлечься, то быстро понимаешь, что надо было сразу раскошелиться и не париться.

    Ответ
    • 08.04.2016 в 00:28
      Permalink

      Здравствуйте, Алексей. Возможно, шикарная. Но вот сейчас у меня есть д600 и д7000. Периодически пытаюсь заставить себя хоть что-то сфотографировать на семитысячный. Вплоть до того, что, работая со светом, всё выставив и настроив, с топовой оптикой делаю одни и те же фото на д600 и д7000, и результат с д7000 ни разу не удовлетворил — страшно не нравятся цвета, не получается вывести естественные полутона кожи, проблемы с паразитными оттенками, с уводом теней в желтизну и зелень, очень много проблем.
      Возможно, многие этого и не заметят, но я перфекционист, когда дело касается картинки, и для меня цвета у младших никонов выглядят гораздо приятнее, чем у семитысячного. Как бы мне не было от этого грустно.
      Но д7200 я лично в руках не держал, поэтому про него судить не буду.
      Что касается траты денег и времени — категорически не согласен. д3000 и д5000 можно купить за 8-11 тысяч, и быстро за столько же продать. А там уже хоть на д700, хоть на 7200, хоть на d5 можно переходить, если понял что твоё. В то же время, потратить 50 тысяч на камеру, и, если она не понравится, тут же махом потерять минимум 15 тысяч? Не вижу рациональности в этой идее. Новичкам нужны дешевые камеры, максимально ликвидные на рынке и простые. А дальше — что угодно. Хоть кэнон.

      Ответ
  • 01.04.2016 в 16:21
    Permalink

    Здравствуйте.
    Павел, есть вопрос — я разрываюсь между покупкой зеркалки Nikon D5200 (или D5500) и беззеркалки Sony A6000. Для жены — у неё выходят замечательные фотки даже на мыльшице 6-летней давности. Фоткает пейзажи, в городах во время путешествий, ну и меня и детей на фоне всего этого :)
    Два моих друга посоветовали беззеркалку, а два других — именно зеркалку.
    Сегодня был в магазине, подержал D5200 и A6000, попробовал насколько удобно лежит в руке, насколько легко делать снимки, вес… Ро весу, конечно, А6000 куда легче, но в руках лежала как будто квадратная кружка — не вливалась в руку никак, и дотягиваться до внопки было не очень удобно. D5200 в руку лег как влитой, кнопка как бы сама оказалась под пальцем, и срасу ощутил вес этой махины.
    По цене в моем городе D5200 на процентов на 20-25 дешевле, чем A6000.
    Я понимаю, что статья о зеркалках для новичков, но все же прошу помочь с выбором, так как у мены пока нет однозначного «да, оно!» за какой либо вариант. Спасибо.

    Ответ
    • 06.04.2016 в 11:41
      Permalink

      Пока мой комент был в ревъю я уже купил кит Nikon D5200 + 18-105mm AF-S DX VR, был в одном из магазинов за 500 эвро. Как по мне — то удачная цена за такой новый кит. Теперь думаю про другой объектив. Может кто посоветовать фикс? чтоб в путешествиях был годным.

      Ответ
      • 08.04.2016 в 00:10
        Permalink

        Поздравляю! Для каких целей хотите фикс? Портер/пейзаж/пошире/поуже? Какие фокусные расстояния?

        Ответ
        • 08.04.2016 в 11:05
          Permalink

          В первую очередь как необходимось для съёмок при плохом освещении те же пейзажи.

          Ответ
          • 08.04.2016 в 13:38
            Permalink

            Пейзаж можно снимать на любые фокусные расстояния. Хочется пошире или поуже? Почему именно фикс?

            Ответ
            • 08.04.2016 в 14:56
              Permalink

              Я смотрю, что у фиксов светосила лучьше, чем у всех зумов Никоновских, потому и остановился на 35мм фиксе. Хочеться конечно пошире — чтоб и в помещении захватывать побольше, и площади захватывать целиком.

              Ответ
              • 10.04.2016 в 21:18
                Permalink

                35 мм неплохой вариант в качестве универсального светосильного объектива. Не портретник и не пейзажник, что-то между ними. Но фокусное удачное, часто снимать его не захочется.

                Ответ
            • 08.04.2016 в 18:34
              Permalink

              В добавок есть возможность взять б\у 35мм за 100 евро.

              Ответ
  • 28.03.2016 в 10:04
    Permalink

    Стоит ли покупать Никон д90,ведь модель немного старовата. Начинал с Зенита,пленочных Никонов,

    Ответ
  • 11.03.2016 в 23:11
    Permalink

    Здравствуйте, можете помочь с выбором камеры… Хочу постепенно развиваться как фотограф во всех жанрах(лав стори, студийки, фото деток, репортажи, свадьбы). Какую недорогую, но хорошую модель посоветуете(что то в стиле никон д3200, 5200, 5500, кэнон д600, 650, 700)?
    Заранее спасибо за совет)

    Ответ
    • 17.03.2016 в 12:38
      Permalink

      Здравствуйте. Если нет опыта, но есть возможность потратить не самую начальную сумму, то советую Nikon d5500 — отличная камера для обучения.
      Но вообще для подобных нужд рассчитывайте сразу приобрести какой-нибудь более-менее портретный объектив, например, Nikkor 50 1.8 G. Без него, только с китовым объективом, о съемке красивого портрета речи быть не может.
      Если уже есть опыт фотографии, то лучше все-таки смотреть в сторону полнокадрых никонов, пусть даже б.у. Например, d700 отличная камера. Правда, это уже совсем другие деньги, и в качестве базового объектива придется брать не 50мм, а 85мм.

      Ответ
  • 26.02.2016 в 13:32
    Permalink

    Прекрасная статья Павел! Ее интересно читать как новичкам так и фотографом со стажем! Вы даете правильные советы людям это очень ценно! Я прошел этот путь новичка и все равно набил свои шишки путем покупок D5000, D90, и D800. Если бы я прочитал немного пораньше ваш материал, возможно купил бы на одну камеру меньше! :))))

    Ответ
    • 26.02.2016 в 13:35
      Permalink

      Благодарю за добрые слова, Андрей! А если не секрет, какую камеру исключили бы?

      Ответ
  • 23.02.2016 в 20:02
    Permalink

    Классная статья, все понятно и то что мне хотелось знать, автор с юмором, не скучала когда читала

    Ответ
  • 10.02.2016 в 01:01
    Permalink

    Здравствуйте! Выбираю первую зеркалку. Есть небольшой опыт SONY SLT-a35 Kit на мануале. Бюджет до 20т.р. с объективом (хоть с kit для начала). Смотрю БУ. Думаю о d90 body(15т.р)+обектив докупить, либо eos 500D kit(13т.р)+объектив докупить, либо eos600D kit(18т.р.). Хочется с доп. дисплеем, но… Подскажите пожалуйста, голова кругом!

    Ответ
    • 10.02.2016 в 01:07
      Permalink

      Добрый день, Артём. Если собираетесь в будущем развиваться как портретист, обладаете техническим мышлением или хотите много экспериментировать с советской мануальной оптикой, берите 600d. Если собираетесь снимать пейзажи или не обладаете техническим мышлением (путаетесь в цифрах и определениях), берите никон младших моделей (не д90). Если д90, то 15 тысяч это цена за комплект камера+объектив.
      Тушка морально устаревшая, хотя живучая. Ресурс затвора у неё гораздо больше, чем у названных кэнонов.
      Расскажите подробнее, для чего планируете использовать камеру и чего от неё ждёте — постараюсь помочь.

      Ответ
      • 10.02.2016 в 09:51
        Permalink

        Спасибо за ответ, Павел! Инженер по образованию, поэтому худо-бедно техническое мышление имеется. Любопытно разбираться в различных тонкостях, премудростях настроек и съёмки. На счёт мануальной оптики не знаю пока на сколько много буду экспериментировать. Дома имеется гелиос 44-2, который интересно попробовать. Пока кроме кита я ничего не видел. По специализации съёмки не определился, не знаю в каком направлении буду развиваться. Подумываю о портретах, но пока это не первая цель. Нравится снимать пейзажи, архитектуру, портреты (примерно в такой последовательности).

        Ответ
        • 11.02.2016 в 13:51
          Permalink

          Для пейзажа мне больше нравится никон — у них традиционно лучше вытягиваются цвета и тени в равах. Для архитектуры то же самое. Портрет чуть меньше нравится, у кэнона слегка помягче цвета, плюс больше выбор объективов с красивым рисунком. Однако, об этом стоит задумываться только если собираетесь в будущем профессионально заниматься портретом.
          А так — выбирайте камеру, которая хорошо лежит в руке и чтоб кнопочки нравились. Никон или кэнон — не так важно в этой ценовой категории.
          Гелиос 44-2 без проблем становится на кэнон (через переходник с ebay), а для установки на никон помимо самого переходника надо еще открутить объективу задник, выкинуть шайбу и собрать обратно — так будет фокус на бесконечность.

          Ответ
  • 07.02.2016 в 18:30
    Permalink

    Павлуша не упомянул, что упомянутый начальный уровень снимает на уровне чуть выше сливного отверстия в вашем сортире, лопушатки, извините за каламбур. У кэнона-никона очень четкая иерархия по качеству, задешево там можно купить только говно, — простите, дети, но это так. А что до мнимой экономии, то скупой платит дважды, а то и трижды. Если бы Павел действительно знал, что посоветовать любителю, он бы не написал то, что написал. Но он не знает! Нет, разумеется, это не кэнон и не никон. И не олимпус, о котором Павел ничего не знает (хотя советует не стесняясь). И не сони! И не панасоник! И даже не пентакс(хотя пентакс в лоуэнде явно покачественнее никона с кэноном)

    Ответ
    • 09.02.2016 в 13:29
      Permalink

      Уважаемый Олежа, на уровне сливного отверстия в моём туалете снимаете Вы, если пишете комментарии подобного характера (ни слова конкретики, только нападки).
      Есть что сказать — пишите по существу, а не ведите себя как малолетний дебил.
      Снимает, прежде всего, фотограф. Удачи в интернете.

      Ответ
    • 09.02.2016 в 13:36
      Permalink

      Кстати, покопался в Ваших интернет-опусах. Не нашёл прямых указаний на то, что Вы имеете хоть какое-то отношение к фотографии, зато обнаружил недетское стремление к Западным идеалам и насквозь либеральный формат мышления.
      Особенно радуют Ваши рецензии на американские боевики =)
      Ну и, разумеется, радуют ценные комментарии в ЖЖ, где вы демонстрируете вопиющее непонимание процесса фотографии и постобработки, хотя корчите из себя эксперта. Ведёте себя хамски, совершаете персональные нападки, и не дискутируете по существу.
      Это так, к общему портрету дополнение. Для тех, кто будет читать это обсуждение.

      Ответ
  • 22.01.2016 в 18:44
    Permalink

    Интересно ваше мнение, стоит ли покупать Никон Д40 с пробегом 35 тысяч?

    Ответ
    • 23.01.2016 в 10:02
      Permalink

      За 1000 рублей разве что. У этих камер протестированный пробег 40000, а замена затвора (если она вообще возможна) порядка 12000. Затвор может умереть как очень скоро после покупки, так и проработать еще 40000 — тут никто не угадает.

      Ответ
  • 11.01.2016 в 01:31
    Permalink

    павел, добрый день! не могли бы вы высказаться о камере fujifilm x-e2 в контексте ваше статьи… хотя она уже не подходит под пункт 1. ваших рекомендаций, потому как незеркалка.
    но. все же. как вам кажется, если взять ее б/у и с учетом хороших отзывывов об оптике фуджи, даже китовой, будет ли это иметь смысл для новичка с дальнейшим развитием.
    к ней взять фикс объектив 60мм макро, который даст возможность поясного портрета. тоже б/у (поискать…)
    может быть ваши друзья/коллеги делились с вами опытом по использованию камер фуджи.
    еще есть вариант взять б/у фуджи про 5… что думаете?
    заранее спасибо вам за ответ!

    Ответ
    • 14.01.2016 в 00:05
      Permalink

      Здравствуйте, камеру можно брать. Приятный аппарат. Не очень удобный хват, медленная фокусировка, но играться можно, и даже портрет снимать. Но ни я, ни друзья ими не пользовались, сужу чисто субъективно.

      Ответ
  • 06.01.2016 в 15:17
    Permalink

    Здравствуйте Павел, мне посоветовали взять Sony alpha ILCE-A5000L 16-50 замену зеркалки, т. к. Получается хорошее качество снимков в плохом освещении (что мне очень нужно), но в последний момент я стал сомневаться и может мне лучше взять зеркалку Nikon D5200 18-55VR II bronze, посоветуйте как быть.

    Ответ
    • 14.01.2016 в 00:10
      Permalink

      Здравствуйте, нормальная камера, но! Нет видоискателя. Огромный минус, на солнце снимать практически невозможно. В этом плане классическая зеркалка или хотя бы те же сони с видоискателем — лучше.
      Крайне неудобное (в сравнении с зеркалкой) управление. Просто жуть какая-то. Если хотите развиваться как фотограф, то она вам не подойдет — камера провоцирует все время снимать на автомате из-за жутко неудобного меню и отсутствия нормальных кнопок настройки на корпусе.
      У камеры нет разъема под внешнюю вспышку, а это именно тот критичный момент, который важен для съемки людей в плохом освещении.
      Если речь идет о пейзажах, нужен видоискатель опять же.
      В общем, я считаю, что если уж беззеркалка, то только с видоискателем и разъемом под стандартную вспышку.

      Ответ
  • 27.12.2015 в 14:43
    Permalink

    Здравствуйте, Павел! Прочитала Вашу статью, прониклась, решила приобрести фотоаппарат б/у. Подскажите, пожалуйста, Nikon d40 или Nikon d3100 выбрать своим первым фотоаппаратом? Предпочтения отдаю скорее пейзажам.

    Ответ
    • 14.01.2016 в 00:13
      Permalink

      Здравствуйте, Анастасия. Прошу прощения за поздний ответ, выпал из реальности на время праздников. д40 все-таки уже устарел, отдайте предпочтение д3100.

      Ответ
  • 02.08.2015 в 17:30
    Permalink

    Павел, здравствуйте. Фотографирую давно, но только средствами Авторежима, поэтому как фотограф совсем не вырос. Год как приобрел Canon 600D Kiss X5 + Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 со стабилизатором + Tokina AT-X 116 Pro DX II 11-16mm f/2.8.
    Пару раз в год удается выбраться за границу, в основном там и фотографирую, конечно же, архитектуру по большей части и вечером-ночью фоткать люблю. Который год хочу научиться летать лоукостами и бэкпэккером. Фотоаппарат с прибамбасами весом в 1,5 кг — непосильный груз для лоукоста с ограничением 8-10 кг.
    Поэтому очень хочу второй легкий фотоаппарат, который по максимуму приближен к зеркалкам (менее кропнут, светосила по максимуму). Можете посоветовать что-либо? Еще очень люблю Instagram (так как больше мои фото и смотреть некому :) Если будет встроенная передача фото по Wi-Fi на смартфон, буду вообще счастлив. Сам пытаюсь подобрать фотоаппарат, но просто мозга не хватает. Спасибо!

    Ответ
    • 12.08.2015 в 23:12
      Permalink

      Здравствуйте, Александр. Тут я не советчик, но сам в качестве легкой камеры использую Sony Nex. Настройки все по-дурацки делаются, а так устраивает.
      Но прежде чем покупать, посмотрите, есть ли необходимые объективы.

      Ответ
  • 19.06.2015 в 13:32
    Permalink

    Мне кажется тут есть некоторое противоречие. С одной стороны Вы пишете, что у начальных камер пробег 40к, а потом предлагаете купить подержанную, т.е. по сути «убитую» камеру.

    Ответ
    • 25.06.2015 в 15:40
      Permalink

      Никакого противоречия нет. Камера с пробегом до 10-15 тысяч спокойно отстреляет еще 30-40 тысяч, а скорее всего и больше. При этом цена ее в 2-3 раза ниже новой, что дает возможность на те же деньги прикупить 2-3 камеры. Ну или потратить сбереженные средства на объективы.

      Ответ
    • 23.05.2015 в 01:09
      Permalink

      Спасибо за подробный ответ.
      70-300 у меня VR, подойдет на ФФ (он достаточно резкий и быстрый), жалко 18-200 VR DX (мой основной объектив), только вот в Пятигорске вменяемый БУ Д700 трудно достать

      Ответ
      • 23.05.2015 в 01:50
        Permalink

        Просто отдать 60000 за д7200 — какое-то очень сомнительное вложение денег.
        18-200, как я уже говорил, легко меняется на 28-300. Ну или не слишком легко, но меняется. А на Пятигорске свет клином не сошелся — может друзья в Москве есть, да и я в Петербурге, а в Пятигорск поеду 21 июня. Могу если что посмотреть-проверить-забрать-привезти камеру.
        Просто ради одного объектива (причем посредственного) ограничивать себя в возможностях — как-то неправильно.
        К тому же, у 70-300 сместится угол, станет более широким, и реже будет хотеться его снять с тушки.
        35 не спеша поменяете на 50 1.8G или 50 1.4D, замену 18-200 подыщете, и будет шикарный набор.
        Я знаю о чем говорю, после перехода с кропа на полнокадр мне приходится в разы меньше времени тратить на доводку фотографий. Обычно они сразу из камеры прекрасны, надо лишь немножко дожать.
        Еще можете глянуть б.у. д610 — более современная, управление удобнее, но АФ похуже чем у д700. Я пользуюсь д600 и не жалуюсь, но семисоткой пробовал поснимать — ее АФ чудеса творит в сравнении с моей камерой.

        Ответ
      • 23.05.2015 в 01:54
        Permalink

        Когда я брал свой д7000, съездил за ним в Ставрополь — не такое большое расстояние, а один день и 600 рублей — несоизмеримая цена в сравнении с возможностью снимать в удовольствие

        Ответ
    • 23.05.2015 в 02:03
      Permalink

      Напишите (пожалуйста) статью об отличие ФФ от кроп, в количестве мегапикселей на матрице понятно, а вот кроп или ФФ, применяемая оптика, и чего можно добиться с кропом в сравнении с ФФ
      если материал будет подан как и в этой статье, будет очень интересно.

      Ответ
      • 23.05.2015 в 02:05
        Permalink

        Предложение принял, как время будет — сразу сяду и напишу.
        А эта статья изначально должна была стать не слишком длинной заметкой в контакте. Но в процессе написания разрослась неимоверно, даже тут пришлось делить на 5 страниц её.

        Ответ
        • 23.05.2015 в 02:21
          Permalink

          Тем не менее отличная подача!
          с удовольствием читаю Ваш сайт, так держать!
          Хотелки: ширик на кроп и на ФФ, Ваше опытное использование, маст хев статья.

          Ответ
  • 23.05.2015 в 00:36
    Permalink

    Павел я подписан на Ваш google+, возможно и Вы мои посты видите.

    я мало на гугле публикую, фотографирую много, 500-700 кадров могу снять за день, но не каждый день, репортажи детских праздников, у меня трое детей, но портреты и пейзажи — цель

    Ответ
    • 23.05.2015 в 00:53
      Permalink

      Нет, я постов не вижу — всё скрыто.
      Если 500-700 кадров за день регулярно снимать, то у семитысячной серии более живучий затвор. Пожалуй, это единственное существенное отличие.
      Для портретов все эти никоны неудачны — плохие цвета. Пейзаж еще куда ни шло, но все равно в пасмурную погоду будет невразумительная тоска и печаль (на мой привередливый взгляд). В общем, я бы таки советовал подумать о d700 каком-нибудь, пусть и б.у.
      d700 — та камера, которая откроет новые горизонты и даст мощнейший толчок вперед.
      70-300 у вас какой? Если VR, то подойдет и на семисотку. Если версия за 6000 рублей, то не подойдет.
      35 подойдет, будет более широкоугольный, и по углам будет слегка каша, но я снимал на полнокадре им — мне даже понравилось. Плюс у семисотки будет огроменный пиксель, который вытянет все возможное качество из этого объектива. Хоть он и на кроп рассчитан, но полнокадр закрывает. Конечно, это уже будет совсем не портретное фокусное расстояние, но всё же на первое время пойдет.
      18-200 можно продать, взамен подыскать аналогичный б.у. 28-300.
      Если 70-300 не подходит, то ему на замену можно взять тыщ за 5 вот это добро. Плюс семисотки будет в наличии мотора и огромном пикселе, что вкупе дает возможность использовать очень недорогие старые объективы и получать великолепный результат.
      Думаю, с учетом того, что обдумываете покупку 7200, цена 50000 рублей за б.у. д700 в отличном состоянии не покажется большой.
      Зато получите отличные цвета, шикарный динамический диапазон, сногсшибательный автофокус.

      Ответ
  • 22.05.2015 в 23:28
    Permalink

    Павел, статья отличная
    Вопрос: Ваше мнение о Никон D7200
    Владею D5200, парк оптики: nikkor 18-200, 70-300, фикс 35,

    на ФФ переходить не хочу, дорого, а класс тушки повысить есть необходимость, есть ли смысл?

    Ответ
    • 23.05.2015 в 00:20
      Permalink

      Здравствуйте, Михаил! Снимаете много, часто приходится делать репортаж? Съемка звездного неба интересует?

      Ответ
      • 23.05.2015 в 00:22
        Permalink

        Портреты «из кустов» из далека, небо, ночная съемка, пейзажи
        на штативе пол ночи могу провести

        Ответ
  • 18.05.2015 в 17:50
    Permalink

    Спасибо! Отличная статья! Хочу зеркалку, как раз в стадии выбора. Сейчас есть мыльница, Никон, широкоуголка, но её маловато для чего-то более-менее серьезного.

    Ответ
      • 30.08.2016 в 08:49
        Permalink

        Павел, хочу купить зеркалку б/у. сам еще ноль в фотографии, готов потратить, 25000 штук, есть ли смысл брать Canon 60d? в технике разбираюсь быстро, хочу расти

        Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.